3-D Un voto combativo

El 3 de diciembre se hallarán los venezolanos con unas elecciones distintas, en caso de efectuarse, pudiendo contribuir con su participación en derrotar una dictadura, restaurando la democracia. Conocemos todos los escollos del régimen con un CNE totalmente parcializado y que no garantizará nada, aún haciendo pequeñas enmiendas que, pudieran tomarse como precauciones mínimas para un sector de la disidencia. Chávez va a las elecciones de diciembre sin ninguna duda de que las "ganará", con el aparataje militar necesario que asegure esa "mayoría". Además tratará de relegitimarse e intentará perpetuarse en el poder indefinidamente, acometiendo todos los anuncios que viene haciendo durante ocho años, aclamando un comunismo al más severo talante. Quienes todavía duden de ello, estarán condenándose para siempre, trasladando sus culpas a los herederos de este país, a su juventud y a la Venezuela libre. Vivirán después del 4 de diciembre con la soga al cuello sin poder hacer más nada, aceptando lo que nunca sospecharon llegaría.

El 3 de diciembre se definirá la disyuntiva entre quienes votarán y quienes no lo harán, será el momento de recapacitar para la disidencia y para el chavismo, si votamos tendrá que ser con un voto combativo, que tenga como finalidad elegir y para que sea así, debemos estar preparados a hacer valer nuestra decisión, comprometiéndonos a custodiar los centros de votación hasta que se abran las cajas y se cuenten la totalidad de los votos. Sin abandonar el sitio, hasta tanto se asegure nuestra disposición y que tengamos la constancia incuestionable del destino de nuestros votos. Siendo la disidencia mayoría, se obligará manifestándolo en los centros de votación y afrontándolo en las calles. El CNE por muy subordinado que sea al régimen, tendrá que recapacitar antes de aventurarse en dar unas cifras sesgadas, o posponer los lapsos de votación y resultados de los mismos. Todas estas añagazas las conoce el elector, ya fueron vistas durante el revocatorio. Quien vote el 3 de diciembre, lo hará concientemente de que está enfrentando un fraude y de que está dispuesto a derrotarlo en las calles, por eso, lo llamamos un voto combativo, tratándose de un acto de justa defensa de nuestros derechos, asistidos por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Sería una protesta cívica, no violenta contra el "mal uso de un gobierno", sujeta a la potestad popular, última instancia cuando no se reconocen las vías democráticas; sin ser las providencias ulteriores promover la violencia per se.

Ella nunca fue un medio para reponer el rumbo democrático de un país. Quienes la enarbolen, serán los infamadores de la Venezuela autónoma y republicana. Sólo los regímenes dictatoriales ocurren a esta práctica para eternizarse ilegalmente en el poder, sujetos a sus privilegios, mal utilizando los recursos bélicos que provee el Estado. Será Chávez, el total responsable de la violencia en caso de no realizarse unas elecciones transparentes, usando las armas de la patria y a su entorno de mercenarios. Del lado de la disidencia está la razón, y podrán los chavistas decepcionados unirse al resto de los venezolanos, hermanándose nuevamente con sus compatriotas para sacar a un régimen que, nos quiere montar encima la bota del comunismo; soterrando las libertades y pisoteando nuestro gentilicio. Discrepantes chavistas, venezolanos todos, el 3 de diciembre tenemos la obligación de devolverle a Venezuela su democracia, participando y defendiendo los sagrados derechos constitucionales. Chávez llegó al poder por la vía democrática con el denominado voto castigo, engañando a una ciudadanía desprevenida, acostumbrada a actuar de buena fe; después de ocho años incumplió sus promesas y procura convertirnos en adlátere de Cuba con el mismo método comunista. Para salir de él, tenemos el camino del voto combativo, omnipresente a través de todos los venezolanos en los centros de votación, eligiendo y cobrando al contado en las calles.

Esclavitud anunciada

No reniego de la cuarta república como para entregarme a las vagabunderías de la quinta. Tampoco pienso permanecer incólume ante las promesas de esclavitud que ofrece Hugo Chávez. Ni más ni menos son las palabras del mandamás de este país; asombra el estudio de Veneconomía, donde el 57% de los empresarios, estiman que no vamos rumbo al comunismo y que eso es pura paja.

A lo mejor, tienen hasta razón porque los postulados reales del comunismo buscan cierta "riqueza colectiva", y lo que planea Chávez con Venezuela y sus habitantes es tenerlos sometidos a la esclavitud, después de la elecciones de diciembre. Aquí no se salvará nadie, ni los susodichos empresarios que, temporalmente disfrutan de los beneficios de esta "revolución" manirrota, y entre güisqui y güisqui celebran sus ganancias. Que carajo les importa la inseguridad, que se roben los reales o los regalen en el extranjero. Mientras haya ventas cualquier cosa se soporta. Bueno, si nos disponemos a esperar y compartimos con los empresarios que nunca han perdido "una", inequívocamente acabaremos esclavizados como disponen los tunantes chavista a partir del año entrante. "Feliz navidad y pingues ganancias" panas empresarios; pero como este articulo además va dirigido a mis amigos lectores, seguiré con mi "verdad".

Lo del partido único es la vieja parafernalia bolchevique, acogida muy bien por el "padrecito" Stalin, restringiendo la voluntad de todos, se liquida el centralismo democrático y se hace lo que dice el "único". Igual como Chávez regaña públicamente a sus sumisos adeptos, intentará hacerlo con todos, por supuesto, dejando ciertas apariencias de legitimidad y un Hall para acoger a los invitados del exterior. Serán muy pocos los seleccionados para tales fines y tal vez al Caracas Hilton le cambiaran el nombre por el "Caracas Libre", otrora refugio de los ricos de la cuarta república. En mi caso no negocio mi condición de "vasallo" de la democracia por la esclavitud del socialismo, anunciado por Chávez, y que entrará en vigencia ulterior a diciembre. De él, no saldrá sano y salvo nadie ni los buhoneros, prohibiendo su permanencia en las vías y reinsertándoles en lugares de encierro conforme lo disponga el Estado. Se acabará la guachafita con la "Negra Matea" de andar regalando comida a los pordioseros, a ellos les tocaran las mazmorras del régimen para que se pudran.

Y tan consecuentes que fueron con su "comandante;" se preguntaran: qué vaina es ésta. Los agrestes motorizados de los círculos bolivarianos, tendrán que andar a pie, sin motos que alboroten y sin poder darse pinta. En Cuba de casualidad hay bicicletas. Así vamos escalando los ambientes sociales, cuando la clase media tan golpeada se convierta en los limoneros de turno, haciendo colas para buscar su ración alimentaría, después que tuvieron tantas ínfulas y algunos llegaron a pensar que con Chávez saldrían de abajo.

Pero las cosas no serán así, al camarada Chávez no le gustan los ricos de "orilla" son peligrosos para su "revolución", cuando logran ascender en la escala social y se convierten en empresarios, agrupándose en gremios como Fedecámaras. Cuando compran medios de comunicación o cuando se contaminan con el imperialismo yanqui. A él, sólo le conviene estar rodeado por la nueva aristocracia randa revolucionaria, y seguido de gente pobre que no tiene sino voluntad para hacer colas, mientras le despachan su comida.

Será peligroso ser rico o aparentarlo, luego de diciembre si Chávez continua en el poder; por ello les recomiendo a esos empresarios empecinados en que aquí no pasará nada, ya sometidos por el régimen como "patriotas" que, no sigan obsecuentes a la "revolución", aunque les importe poco el resto de los mortales, atrévanse o terminarán cantando aquella canción del Trío Matamoros "Lagrimas Negras".

Y a los que somos "vasallos" de la democracia, luchemos con mayor ahínco. Diciembre tiempos de paz y repasos, momentos de vigilia para los venezolanos que queremos vivir en libertad.

Francisco Alarcón

diario 2001

Venezuela

ROSALES un candidato a la medida

Manuel Rosales puede erigirse en un candidato a la medida que abarque todas las expectativas de la disidencia, si logra despejar las dudas que se ciernen en torno a él; imponiéndose a un CNE tramposo obligándole a cumplir con la Ley del Sufragio. Manuel arrancó con buen pie, cuenta con el apoyo de una cantidad importante de venezolanos y goza del visto bueno de la disidencia más radical que, espera su avance y respuesta a las exigencias del país. Hasta ahora se ha mostrado como el candidato de lo concreto frente al disperso y engañifas de Chávez, de continuar así, estará por buen rumbo, descubriendo una a una las tantas mentiras de Chávez y de su indeseable régimen. Él es el candidato de los adecos, de los copeyanos, masistas, nini y no es mal visto por el chavismo Light, en sumatoria su candidatura es buena y no está atada a ninguna rémora del pasado. Pertenece a la nueva generación pragmática que quiere un gerente, un buen administrador frente a un "grandilocuente" charlatán. Posee la ventaja de conseguirse a un Chávez extenuado, alentando una campaña fastidiosa y manoseada en contra del imperialismo yanqui, cuestión oída hasta la saciedad sin que produzca ninguna reacción favorable, viendo como no se aparta de su principal socio y goza de los gordos beneficios que le provee el intercambio comercial con USA. Chávez no romperá relaciones comerciales con EUA durante su campaña, y de hacerlo, le sucedería lo mismo que a Barreto con las expropiaciones a los campos de golf. Así que, sus amenazas no serán contundentes ni producirán el efecto esperado entre sus adeptos, contrariamente los venezolanos reconocen y respetan las relaciones con el mundo civilizado, destacándose en este ámbito el vínculo con los americanos.

Rosales encuentra un panorama virgen para planificar su campaña, con un Chávez desguarnecido por todos lados, responsable del régimen más corrupto en la historia de Venezuela, siendo el presidente más dispendioso en inversiones improductivas, en un país donde la inseguridad atropella y matan a un ciudadano a cada hora. Reclamarle cuentas a Chávez por su actuación en los ocho años como mandatario es una excelente coyuntura. Condenado forzosamente a una arrolladora inflación con la subida de precios de los alimentos; no habrá controles que los sujeten, tema notorio y de origen estructural. En vísperas a diciembre por razones estacionales los bienes se encarecerán más, el dinero no alcanzará, los repartos de "becas" y comidas a través del plan Negra Matea serán insuficientes, las promesas redundarán pero los reales no se verán.

El compromiso esencial de Rosales estará en convencer a la disidencia de que es un "candidato todo terreno" y así coronarse como el postulante unitario, fundándose en el conductor del pueblo venezolano, echando el resto como antes no lo hizo ninguno otro seudo líder de la "oposición". Él con su Nuevo Tiempo podrá ser la pulsión y resurgir de la disidencia, movilizando a la desmovilizada masa y encauzando sus demandas. Igualmente será el conductor de la gente que quiere salir a la calle, esperando la señal el día de las elecciones para elegir y mantenerse en los centros de votación hasta que se cuenten todos los votos. No hay otra manera de combatir a un CNE predeterminado a favorecer al oficialismo. Cumpliendo Rosales con su compromiso de cobrar al contado, será el candidato a la medida y conductor, que poco le gusta a José Vicente Rangel, porque aglutinará a todos los sectores políticos sin ser un fruto del pasado, teniendo el peor contrincante, ya rayado durante ocho años como presidente de la República. Comprometido en restituir con pleno valor la democracia, podrá Rosales ir sumando uno a uno los votos de los venezolanos decepcionados por distintas razones. Su parco lenguaje no deja de ser contundente para convencer, sin necesidad de recurrir a ampulosas exposiciones. Enfrentará él al antagonista más desbaratado, al cual podrá vencer para beneplácito de la patria.

Francisco Alarcón
Diario 2001

Todo era Libertad

Para Bertolt Brecht todo era libertad, fue su inseparable lucha. Era capaz de escribir luminosamente poemas, ensayos, manifiestos, libretos de operas, artículos periodísticos, guiones cinematográficos. Fue su versatilidad característica para consumarse como artista, agitador, propagandista, rebelde y esteta. Siempre con una gran independencia y responsabilidad moral.

Fue el iniciador de la "literatura comprometida", creyente de que el arte y la literatura están más relacionados de lo que hacemos creer. Pues Brecht fue ante todo un poeta y un dramaturgo moral, esencialmente comprometido con el futuro y el presente del hombre. Enalteció la obra de Rimbaud y de William Shakespeare. Ese artista múltiple siempre estuvo involucrado en la lucha por la libertad que, comienza contra los nazis cuando Hitler incendia el Reichstag e impone "leyes y decretos de emergencia". En el momento que hace sentir sus protestas, Brecht es considerado por los nazis como subversivo y acusado de traidor, de comunista. Sus libros son confiscados y quemados en acto de fe pública. Sin embargo, no fue ningún obstáculo para que circularan profusamente en la clandestinidad. Brecht continuo inalterable en su creación, a pesar de los tristes momentos que pasaba Alemania en manos del nazismo, su lucha contra ellos jamás cesó, escribe: "Terror y miseria del Tercer Reich", publicado en Nueva York en 1945.

Fue el eterno defensor de la autonomía originaria, ningún sistema puede permitirse la opresión de los pueblos, la libertad de expresarse y de exponer sus ideas. Una vez defenestrado el nazismo de Alemania, el nuevo estado le da los medios necesarios para poner en práctica sus ideas sobre el teatro: Conjunto Berlinés. Erigiéndose en una compañía experimental de gran calidad artística en la que todos los actores eran igualmente importantes. Esta compañía se convirtió en la fuerza principal de la cultura.

Es el Brecht en Plenitud, el escritor emocional, no irónico ni meramente ingenioso. No tiene tiempo de las elegancias del lenguaje, simplemente porque no cree que nuestra época sea en realidad época elegante, el escritor debe ser ante todo un hombre de su tiempo. Brecht tiene una obra desigual, poco reconfortante, no es nunca un escritor ameno, no entretiene ni divierte, a pesar de que no menospreciaba en su propia vida la literatura de pura diversión. Tuvo la conciencia de escribir para el futuro y no para el presente.

Escribir un soneto a la belleza de la naturaleza cuando el mundo se hunde a nuestro alrededor; estos fueron problemas fundamentales que se planteó el autor de Galileo. La literatura y el arte están comprometidos, como lo estuvieron en las pinturas del Greco y en casi todo el arte y la música de la Edad Media. En España el arte de compromiso toma envergadura en el teatro de Moratín y en algunas novelas de Benito Pérez Galdós como Doña Perfecta. Lo mismo puede decirse de novelas como Las uvas del Rencor, de Steinbeck, o Pan y vino, de Silone. Incluso la literatura que parece de crítica puramente negativa, como la Muerte de un viajante de Arthur Miller, está comprometida a su manera. La crítica a una sociedad, a un régimen puede llevarse a cabo tenuemente y conducir a cambios que el escritor desea. No tiene nada de extraño que Brecht, como escritor y como hombre, haya escogido el camino de la literatura política y comprometida. Lo sorprendente, por otra parte, es la capacidad con que supo dar voz a su indignación moral: "el destino del hombre es el hombre mismo". Su rebelión se debe a la lucha contra las injusticias sociales y económicas. Ubicarlo en la critica del siglo XX es casi confinarle y circunscribirlo al hado de un siglo, de su nacionalidad alemana, es negarle la universalidad a una de las grandes figuras literarias, políticas y sociales de todos los tiempos. "Llegue a las ciudades en la época de desorden, cuando reinaba el hambre, me reuní con los hombres en la época de los motines y me rebelé con ellos".

Francisco Alarcón

Quién es Francisco Alarcón

Presentación tomada de www.poesias.venezuela.com y narrada por el escritor.

Nací en Caracas el 4 de Enero de 1950. Me crié en el seno de una familia de clase media “acomodada”. Mis inquietudes por la lectura vienen desde muy niño cuando uno de mis primos se encargo de grabar en mi memoria la literatura romántica- épica descrita en los clásicos de Caballería, donde se ennoblecían las personalidades de Rodrigo Díaz de Vivar o de Rolando y su canción. Posteriormente la presencia orientadora de mi padre Pedro Alarcón Lazarde fue determinante en cuanto a la disposición sistemática de la lectura. Comienzo a devorar libros de los grandes clásicos de la humanidad hasta llegar a militar en el partido de la izquierda venezolana, el Movimiento de Izquierda Revolucionario (M.I.R) donde me veo obligado a engullir el marxismo, y todo lo atinente a Federico Engels, Lenin, Trosky y otros clásicos rusos. Entre la Historia del partido comunista de la URSS y la economía marxista, es en este momento cuando a empiezo a elaborar poesías de corte social, describiendo las injusticias que para ese tiempo seriábamos entre el mundo socialista y capitalista; narraciones que quizás murieron por su propio peso. Así como se disipaba de nuestra mente aquel fraude desolador del mundo lleno de resentimientos, pero muy bien condensado en una filosofía de la contra para detener al imperialismo, que en la practica terminó siendo uno de los tantos desastres históricos. Posteriormente alcanzamos la carrera de economía, más por la necesidad de saber que por la profesión forzosa de ejercicio. El sustento siempre me lo procuré y procuro a través de múltiples iniciativas o de locos inventos que en momentos son cristalizados con grandes éxitos y en otros fueron pasajeras derrotas. Con una vida llena de avatares tan desiguales que bien pudieran compadecerse con la aseveración de Alejandro Dumas: “con la misma facilidad paso de la opulencia a la pobreza y viceversa”. Todas estas desigualdades me llevaron a expresarlo mediante cuentos, poesías, artículos de prensa.

Mi vida es un manantial de angustias que acaso sea su propio progenitor o de alegría, cuando le buscamos y conseguimos a la vida el sabor agradable que ponderablemente es muy breve. Por ello, me aventuro como cualquier otro aventurero más, a incursionar en la lírica y en cuanto todo lo que este a disposición del conocimiento humano. Expresando una profunda admiración por quien para mi es la mejor pluma e interprete de la naturaleza humana William Shakespeare.

Francisco Alarcón