De avalancha a depresión

Francisco Alarcón /diario 2001

Cuántos reveses más tendrá que sobrellevar la oposición venezolana para que renazca una fuerza vigorosa, capaz de rescatar la democracia y el estado de derecho en Venezuela. Será hasta el momento en que sepan conjugar todas las formas de lucha. Es lamentable y casi increíble mirar como en pocos días ese movimiento “poderoso” que, se consolidó en torno a una candidatura opositora, hoy parece pulverizado y con intereses encontrados entre los grupos políticos que lo constituyeron.

Gente con apariencias desvaídas y casi desmoralizadas es la que nos topamos a diario, buscando y buscando respuesta a lo ocurrido el 3 de diciembre. Quedando claro que la disidencia rebasó a los supuestos líderes, descubriéndoles “fehacientemente” sus invariables dobleces. No obstante, no todo será pérdidas y llegará lo que tiene que llegar. Así como Hugo Chávez pisa el acelerador de su “revolución” en plena Navidad para acorralarlos con su partido único y pretensiones de imponernos su comunismo del siglo XXI; la contraparte deberá dar respuestas a cada uno de sus planteamientos en el campo que corresponda.

Nada estará sepultado en la disidencia mientras esté convencida de la necesaria depuración, dejando a un lado a quienes declinaron el 3 de diciembre, situándoles donde les atañe. Entretanto construirán diferentemente una red solidaria, con mayor fortaleza que las rúbricas del Internet. Con presencia en las calles, con planteamientos concretos, desechándose de las políticas de los retiros. Trasladándose a los campos abiertos, abarcando todos los rincones de Venezuela: ninguna idea debe quedar en su embrión; revitalizando los nervios innovadores de libertad.

No fallecerá una disidencia, mientras ésta reconozca sus errores y los corrija, acogiéndose a su verdadero rol histórico; disidencia, seremos todos los venezolanos a partir del 2007, cuando tendremos de frente a un contrincante único y con pretensiones avasallantes. Un régimen que contradice la idiosincrasia del venezolano y en contraposición con el progreso del país no puede ser de buen pronóstico.

Siendo un gobierno incapaz y en deuda con la población, deberá tomar su responsabilidad ante las demandas sociales, trabajo, vivienda y seguridad; esto le corresponderá a Chávez para los próximos días. Además deberá enfrentar sus propias desavenencias, a quienes creyeron que el comunismo era cuestión de ambages y que los billetes les seguirían fluyendo profusamente, dándose cuenta que la realidad es otra. Las misiones o se transforman en verdaderas ayudas sociales o los chavistas se amotinarán.

Veremos cuál será la reacción de los venezolanos frente al “trabajo voluntario” y a otras “cosillas” que aparecerán. La disidencia no se desvanecerá en las zarpas de la satrapía, emergerán nuevas situaciones que obligarán a los venezolanos democráticos a unirse monolíticamente. No estaremos perdidos quienes mantengamos nuestros valores en alto, siempre labrados frente a un comunismo hosco y en evidente réplica a la libertad. Con un Chávez que acaba de inflingirle la más grande derrota a sus propios seguidores, obligándoles a constituirse en un partido único y sectario. Pronto veremos los resultados con una dilatada diáspora y anarquía en los grupos no consolidados que integraron el MVR. Adelante conciudadanos, vendrán nuevos espacios para la lucha con esa red solidaria que es Venezuela, renacerá la esperanza, aún en tiempos de hondo desencanto.

Veremos otra vez como se cohesiona la disidencia, con voluntades autenticas y leales a la patria. El 2007 no necesariamente tiene que ser un año de desesperanza, dejemos que las cosas arranquen y ocupemos nuestra responsabilidad republicana cada vez que, Venezuela lo reclame.

Sobre nuestros hombros está el compromiso de rescatar la libertad. La sociedad civil seguirá alerta y vendrán nuevos aliados, la disidencia estará en creces y más nunca en merma. Se “consolidará la unión” y volveremos a ser lo que siempre fuimos, un país henchido de dignidad.

¡FELIZ AÑO!

COMUNISMO es comunismo

Francisco Alarcón/2001

No se engañen esperando milagros, reformas constitucionales que cambiarán el acontecer de Venezuela, precisamente el éxito de la campaña electoral opositora estuvo en haber delimitado el asunto. Estamos al borde del comunismo y se agotaron las instancias electorales “por ahora”; así lo entendemos en la disidencia, y lo ratifica el oficialismo con su invariable proyecto del partido único, negando la alternabilidad democrática y ratificando la reelección indefinida de Hugo Chávez. Lo demás son ilusiones, pensando en cambios sustanciales después de ocho años en el poder. El chavismo se aposentó y legitimó, responsable o irresponsablemente aunque en las elecciones se distinguieron abundantes claroscuros, ir en contra de esa verdad sería de nuevo caer en el campo de la imaginación risible. Aquí probablemente vendrán “cambios” y reacomodos, veremos a individualidades y advenedizos, “colaborando” con el oficialismo, cuestión que al final no servirá para nada. Sobre la propiedad privada tema tan debatido se ceñirá la rígida espada de Damocles, a corto plazo subsistirá bajo una figura inestable y transitoria, mientras se fortalece la propiedad colectiva. La propiedad privada será cada vez más deleznable confiscada por las “leyes” patrimoniales y de utilidad pública. Su efímera vida se desvanecerá a mediano plazo.

De igual manera ira ocurriendo con todo lo que huela a “burguesía” y a libertad de expresión. Quienes nos defraudaron no podrán continuar en esta lucha redentora para la cual se necesita más que los algoritmos falsos y la retórica bravucona. La vieja izquierda venia “dragoneando” desde hacia tiempo y una vez llegado el momento no hicieron lo convenido, y toman el futuro como si estuviésemos en libertad. Aceptaron los resultados electorales sin esperar las auditorias, es que ahora la facción oficialista se dispone a rectificar? Nada concreto existe, ni siquiera las cifras de las elecciones serán suficientes para frenar el totalitarismo. Entretanto los “estudiosos” de él, conciben ese espejismo, discurriendo que Venezuela sería otra en seguida del 3 de diciembre, ahogando a la disidencia en hondo desengaño.

Chávez se propone a terminarlo todo luego de esta momentánea luna de miel, y los añosos políticos piensan que las cosas serán distintas, allí está y estará siempre el error, basado en presunciones irreales. La salida electoral no les funcionó porque las condiciones siguieron siendo las mismas o peores, con un REP cada vez más viciado, se votó descubiertamente con unos cubículos que permitían ver el lugar adonde se dirigían las manos del elector, sustituyendo a las cazahuellas en la violación de privacidad en el acto de votación, a esto nadie le dio importancia; sin embargo fue la causa para que muchas personas no se atrevieran. Quizás hasta razón tuvieron de no haberlo hecho, desasistidos de quienes cobraran sus votos. La rancia dialéctica marxista ya no les funciona a los catafalcos revolucionarios, dedicados a ofender a los internautas, agrediendo a los ciudadanos de la cibernética democrática que, permite decir actualmente las cosas por Internet.

De verdad es un mal negocio irrespetar estos espacios virtuales que, posteriormente dan el respaldo físico en las calles. Accediendo la expresión libre y pura de quienes hasta hace poco no exponían por razones de tiempo y espacios. Meterse con ellos es condenarse a la desaparición y a la repulsa. Aquí fuimos a unas elecciones para rescatar los valores, preservar la propiedad privada, la educación libre no sometida al estado, por trabajo y seguridad; y nuestra lucha deberá continuar por los mismos objetivos.

Propiedad privada es todo, es nuestros hogares, es nuestra empresa y lugares de producción, nuestros vehículos, espectáculos públicos como el béisbol, libertad de expresión y pensamiento. Si nos vulneran este principio cardinal, perderemos el libre albedrío aunque sea de poquito a poco.

¿Serán tiempos de decisiones o seremos el único pueblo en el mundo que asumirá el comunismo por “vocación”?

¿EXISTE UN LIDERAZGO?

Diario 2001

La mayoría de las veces los liderazgos son circunstanciales. Para qué sirven y para dónde van, valen en el momento de su desarrollo y una vez pasada la causa efecto desaparecen. El caso que nos ocupa es Manuel Rosales, ¿este liderazgo se sostendrá en el tiempo? No lo sabemos, nació para un fin que fue la candidatura opositora en la recién pasada elección. ¿Saldrá fortalecido este liderazgo?, tampoco lo sabemos y aseverarlo resultaría peregrino. Las experiencias previas en este país, excepto Caldera, quien brilló en su partido como líder único hasta que coronó en la presidencia, es su desvanecimiento una vez que finaliza la justa electoral. Si sacamos ejemplos llenaríamos de nombres el artículo y este no es su objetivo.

Afirmar que la oposición concluyó con un liderazgo fortalecido ante el revés electoral, es casi una utopía que, corresponderá evaluar a partir del mes de enero. Aún abocándonos todos los que opinamos en los medios de comunicación en repetirlo mil veces: ¡perdimos pero ganamos! pocos serán quienes entiendan el mensaje con el transcurrir de los días y es muy posible, que la visión sea contraria a lo ocurrido después de la elección, disipándose en la senda de las especulaciones o en las verdades soterradas. Nada cierto y verdadero emergió de los comicios, habrá que ratificarlo en el campo real. Saliendo de nuevo a las calles y movilizando a la gente; observando si es verdad que Rosales y su comando dejaron rastros organizativos que propulsarán un movimiento popular para las tareas por venir, o contrariamente fueron estructuras accidentales y emocionales; comités de comités, tan deleznables como los castillos de arena. Por supuesto, este nunca seria nuestro augurio, aun discrepando de los razonamientos expuestos para justificar o vindicar la derrota de Rosales.

Entraremos en un debate difícil y abstruso para ser asumido por cualquier comisión burocrática que se empeñe en nombrar la oposición, la discusión de ideas será para todo un país, ante situaciones conceptualmente antagónicas y de relación irreconciliable. Cómo debemos tomar el llamado al socialismo del siglo XXI, cómo vertiente distinta al comunismo prístino. Cómo debemos asumir los cambios que proyecta el chavismo a la constitución, lograremos conciliar lo irreconciliable? No los sabemos, y la única manera de descubrirlo será en una lucha tenaz en la calle, con la gente dirigida hacia objetivos claros y concretos, Vg., la defensa de la indefensa propiedad privada y la libertad de empresas. Cómo abordaremos el tema de la educación también en franca discrepancia con lo que es nuestra educación tradicional. Serán temas del futuro que ya están siendo tocados por el oficialismo y las leyes están próxima a aprobarse.
Si el tres de diciembre no ocurrió nada anormal, y fueron unas elecciones limpias sin la intervención de manos peludas, que mudaron los escenarios verdaderos, donde no hubo acuerdos y todo se rindió en la falsedad, sabremos apreciarlo con las futuras respuestas del ciudadano Hugo Chávez, quien desde ya se pronuncia muy contrario a someter su proyecto a una revisión, enclaustrado hacia la reelección y el partido único.

Ahora será, cuando comenzaremos a recibir las ponzoñas de esta revolución que, parece haberse fortalecido por la desidia de quienes nos expusieron a un fracaso y fabuladamente pretenden maquillarlo como un triunfo. Sucederá a partir de enero cuando el calendario iniciará su recorrido fáctico, y nos hallaremos liados en la vida cotidiana que probablemente deje atrás lo que fueron los comicios electorales, siendo algo que ya no podremos retomar.

Ojalá, tropecemos con vestigios de lo construido durante la candidatura de Manuel Rosales, y ojalá nos apartemos de las reuniones y conciliábulos, apoyos sectoriales y demás apariencias que nada tienen que ver con la dinámica popular ni la sociedad civil, verdadera protagonista de todas las gestas de este país en los últimos ocho años. Vigorosa fuerza tangible que no se dejará arrastrar hacia una nueva aventura.

La oposición nunca cobra

No sé que pasa en este país de amplia disidencia, con presos políticos, exiliados y fallecidos a lo largo de sus luchas, cuando hay elecciones y se cuentan los votos de la oposición caen en una merma "inesperada".

Esto ha sido la constante en los últimos procesos electorales, con una disidencia amplísima y ostensible, viva, real, tangible, mostrada en las marchas y concentraciones públicas, sin que acierte traspasar la realidad virtual del CNE. No es tema para la ciencia ficción, no es incognoscible, es la tragedia de una porción muy importante de venezolanos, sustancialmente afectos al progreso de Venezuela. De la distribución equitativa del ingreso, sin actuaciones opacas en el pasado y que emerge a la vida política en estos últimos ocho años. El ayer quedó atrás, para ellos junto al chavismo son los únicos emergentes de esta realidad política y social.

También lo somos, quienes no comulgamos con un ilusorio socialismo, ni estamos adheridos al pretérito, revisen, revísense y hallarán una procedencia prístina. Reiteradas veces igual hemos criticado al chavismo como a los farolitas de la oposición utilitaria, disfrazada de redentores e incluidos en todos los "comandos de campaña". No serán los postreros tiros en esta "cacería", no morirá la Venezuela pujante en manos de nadie, aún hoy excluidos, se abrirán de nuevo los caminos una y otra vez, para quienes con voluntad honesta y tesonera se dediquen a la redención de la verdad.

Cuando ocurra en algún momento ese enfrentamiento insoslayable entre la promesa y lo incumplido, despertarán los propios miembros de las milicias chavistas, frente a su errores; cuando se den cuenta que este país es realmente de todos, y cuando reconozcan que la miseria humana es inconmensurable, y que son más las apetencias de riquezas y ambiciones de poder de sus dirigentes que la voluntad revolucionaria. Será ahí, cuando los venezolanos de nuevo cabremos en este país, en un país que luzca sus propios colores e ideas sin sumisiones externas.

La libertad, condición indispensable de convivencia en los seres humanos, se habrá recobrado, abriendo un horizonte digno para los ciudadanos de esta nación. Lo demás quedará en el pasado, como ya hoy es pasado. En el tremedal sucumbirán quienes hasta ahora pretendieron dirigir a la disidencia y casi la abandonaron al final; categóricamente no apreciaron su atrevimiento. Cuitas para cualquiera, tanto para el guía como para los desorientados seguidores. Empero, los esfuerzos nunca son en vano y las enseñanzas quedan, los métodos de luchas siempre existirán, la vida no se acaba con las derrotas, pero si con la muerte, a ella fiel compañera, y a quien siempre le hemos exaltado sus atributos, tendremos que invocarla en los momentos de mayor tensión.

O se muere, o se vive en el hastío, cruel verdad para los pusilánimes e ingratos. Todo volcán tiene su ojo, aún cuando permanezca dormido, no hay peor derrota que la que no se asume. Sin referirme a las autoderrotas, como quizás nos acaba de suceder a los ciudadanos de este país que, no compartimos un supuesto mundo socialista, lleno de privaciones y hegemonías personales. Viendo como se reduce el ámbito de la patria y de nuestros derechos ciudadanos. Advirtiendo como algunos reiteradamente mal interpretaron nuestros deseos o negociaron con ellos. Será el expediente para su condena y el mundo no se acabará con esto. Ni siquiera el fantasma de la huida terminará con los principios de libertad; aflorarán otras oportunidades, esta tierra no se construyó bajo la égida del comunismo. Sus ciudadanos irán viendo como vienen las cosas y ocurrirá un despertar más temprano que tarde. Las batallas libradas por la disidencia estarán allí, indeleblemente estampadas en las mentes, serán un reflejo repetido cada vez que quieran pisotearnos los derechos, será la antorcha inapagable para el futuro. El hombre es libre por naturaleza, los fanatismos históricamente fueron grupos que al final se extinguieron por su propia violencia.

Francisco Alarcón

diario 2001

Caracas

UN CHÁVEZ limpio!

El lunar mayor de nuestra historia será Hugo Chávez. Yacerá "inmortalizado" por dispendioso y tarambana que por poco acaba con Venezuela, su estructura y población. Pareciera exagerado pero intentonas no le han faltado y ganas le han sobrado. Vive dentro de una expansión económica nunca antes vista, abierta en un gasto público inconmensurable e insostenible. Rumbo a una ruina total.

Si esto ocurre, viéndonos rodeados de fortunas, qué podríamos augurar para los vecinos tiempos, cuando se prevé una contracción en la demanda global de bie! nes. Se iniciarán circunstancias que deberán estar sujetas a una administración competente para lograr subsistir, gerenciándose los recursos del país con honradez. Preciando el petróleo como debe ser y distribuyendo sus riquezas entre la población de manera equitativa. Para ello, necesitamos de gente preparada y con experiencia en la conducción del estado. Ese Estado que en los últimos años se descuidó y que está al borde del colapso, cuando nuestra industria petrolera dejó de ser el negocio que antes fue, por la incapacidad de sus cuadros directivos. Los costos de producción se elevaron de forma desmesurada y hoy a pesar de los altos precios tenemos una bajísima productividad que, cada vez será menor: "Los costos se han disparado. La contratación de taladros aumentó 48% y la oferta está copada. El capitalismo del mercado provocará que esos precios no vuelvan a su cauce". La relación costo-rendimiento seguirá elevándose, mientras los mantenimientos a las infraestructuras no se realizan y la prospección petrolera se relegó. Venezuela perderá sus mercados naturales y no logrará los niveles de producción en tiempos venideros. Quién le prestaría ayuda al país en caso de una debacle chavista, nadie; de nuestros "socios" y deudores actuales, lo dudamos.

Cuáles son las perspectivas para 2007 y las previsiones de la AIE, una disminución en los precios petroleros, la OPEP no liderará el mercado y escasa será su influencia para la sustentación de éstos. Entonces, en el supuesto que permanezca Hugo Chávez en el poder su sola presencia sería negativa para la supervivencia del país, aún haciendo abstracción de la realidad política nacional, tan gravitante en la económica como en nuestro devenir. Él logró disminuirnos ante los países en desarrollo, vinculándonos a naciones cuestionadas por sus actitudes disonantes y provocadoras. Estamos desincorporados del concierto de las naciones preparadas para asumir los retos del siglo XXI. Sin nada que nos augure un futuro prometedor por el sólo hecho de poseer grandes reservas petroleras.

El panorama interno sería insostenible con un régimen desestabilizado por su propia voluntad, empeñado en copiar el modelo económico cubano, y dispuesto a adoptar el trueque como forma de intercambio, sustituyendo la propiedad privada por la comunitaria, rompiendo con el esquema social aceptado por los venezolanos desde sus raíces, involucrando la ideología comunista en la educación. Cuál horizonte más desolador puede haber, para quienes todavía creen o se mantienen apáticos sin tomar una decisión entre una nación próspera o una Venezuela en ruinas.

Estamos en el umbral para que eso no ocurra, para que retomemos nuestras instituciones y le devolvamos su rol itinerante. El acomodo no será fácil, necesitaremos de todas las voluntades para concretar el proyecto país, enmarcado dentro de una recuperación, reconstruyendo las bases para el desarrollo y convivencia. Darle a Chávez el beneficio de la duda es como negar que el cáncer es una enfermedad letal, acogerse al aforismo de que es preferible un malo conocido que un bueno por conocer, sería desastroso ante la coyuntura actual, perdiendo nuestra libertad, entregándonos dócilmente a la disposición de una autócrata que, lejos de pensar en esta patria, busca sustentar su egolatría, consintiendo a su entorno los mayores saqueos contra el erario publico.

Salvar a Venezuela es un deber, conservarnos impertérritos es una ingratitud.

Entre amenazas y bolas

Ciertamente vamos hacia una confrontación el 3 de diciembre y Chávez tendrá que medirse, quiéralo o no. Si no lo hace, y no se cuenta el camarada, estará totalmente deslegitimado, no sé si ante los ojos de la Comunidad Internacional de una vez, pero sí de cara al pueblo venezolano, quedando muy mal parado para continuar mandando. Será despreciado por sus compinches y finalmente por ese entorno internacional.

Ya se sabe, según denuncias serias, que muchas encuestas son manipuladas y lanzadas al exterior por los geniecillos vernáculos de las estadísticas, lucrados con estas argucias. Contrastando con las verdaderas mediciones que, arrolladoramente y sin posibilidades de dudas, lo muestran disminuido en votos.

Chávez no patea ni pateará los barrios, presentándose amilanado en su carroza durante paseos esporádicos; mientras Rosales cada vez más "osado", camina en todos los ámbitos rodeado de multitudes. El atrévete ha calado y Chávez se plantó en la realidad virtual, esperando el "milagro" del CNE para el 3 de diciembre. Las amenazas y bolas aumentan en el discurrir de los días, hay que comprar lámparas de querosén y velas, la vaina será fea por lo menos con 15 días de violencia. Esto lo oímos repetidas veces en la calle, lo corean hasta la saciedad y la gente se pertrecha para la "guerra".

Me pregunto, ello pudiera ser el destino aciago de Venezuela, además de haberse calado a Chávez durante ocho años destruyéndolo todo; pues evidentemente no lo espero, ni lo deseo para mi país, aspiraría verlo floreciente y sin tantos farsantes de izquierda o de derecha, límpido, sin vagabundos y libre de mercantes de la política.

El 3 de diciembre no escapa de una verdadera acechanza oficialista, la tentación por mantenerse medrando del erario público, la necesidad de protegerse en complicidad, después de tantos desafueros cometidos durante años, los tienta a la violencia, y los malandros tratarán de entorpecer las elecciones, si éstas se realizan, siendo la prueba evidente del miedo. Rangel fantaseará una y otra conspiración, Chávez desgañitado acusará al imperio, pero en el fondo, ellos saben quien se impondrá. Será el gobierno del pueblo, y vendrá con su justicia a "recobrar" la Venezuela casi destruida por las maldades de la revolución. De allí parte el miedo que los lleva a fabricar tantos espantajos; será duro caer de golpe y porrazo por designio popular. Es humillante para Chávez no poder salir de sus guardarropas, viendo como el candidato de la oposición se arroga todos los espacios públicos, como el estadio universitario en un juego entre Magallanes y Caracas. Entonces?

No estaremos exentos de que algo ocurra, sabemos que no hay una figura arbitrante y los correos con la izquierda zalamera desaparecieron, esos especímenes fueron enterrados. Así llegaremos al 3 de diciembre con un candidato presidente que, le tiene miedo a medirse, que no sale a la calle y se mantiene con sus argucias, esperando "la magia" del CNE y "creyendo contar con su ejercito rojo" para que lo sostenga en el poder.

Veremos, si en esta oportunidad de indudable esperanza para la oposición, con reales cualidades para imponerse en unas elecciones limpias, podrá el ciudadano Chávez de nuevo burlarse del pueblo venezolano, que tanto desasosiego le causa ahora. Advertiremos si la FAN en un triunfo oposicionista estaría dispuesta a desacatar la Constitución. Bueno, si las cosas ocurren oblicuamente, la disidencia perdería y Chávez tendría al pueblo en su contra para continuar su sainete. Estableciéndose los cimientos para una resistencia inaguantable, modeladora de la nueva Venezuela, sin celestinajes.

Particularmente, no creo en el valor de un candidato que no confronta en las calles, y anda siempre rodeado de guardaespaldas. ¿Será él quién liderará una revuelta el 3 de diciembre o antes, confiscando la elecciones?... habrá que verlo.

Mientras más crezca la opción de la disidencia, serán menores sus peripecias y menores los riesgos a desatarse la violencia.

Opinión

Francisco Alarcón

2001

Siempre con el plan B

Todos los procesos que transita el oficialismo están signados por un "plan B", contrariamente a la disidencia que discurre dentro de los linderos de la democracia, y de la "obsecuente" vocación a vivir en paz. Estando al final de la campaña electoral y contando con un excelente candidato, "la oposición" busca alcanzar el poder a través del plan A.

Ésta es la gran diferencia de los demócratas, siempre ajustados a escenarios sinceros, siendo habituales a coexistir en libertad, esa inalienable libertad que no deseamos enturbiarla con la violencia.

Hugo Chávez es un conjurado de oficio y no puede comunicarse con las masas, siendo ahora más visible en la campaña electoral. Desde hace tiempo se entregó a estrategias comunicacionales teledirigidas, con sus Aló, Presidente, mostrando su indisposición a entenderse con la gente en forma directa.

Entretanto, Rosales arrancaba su campaña como debe ser, en las calles y en los foros públicos. El presidente-candidato, no cuenta en este momento con seguidores para hacerlo y para emular a Rosales. Días atrás, efectivos militares y policiales tuvieron que tomar la parroquia 23 de Enero y Petare para cumplir unas presentaciones chambonas, imaginariamente con el jolgorio de sus habitantes.

Esta verdad contrasta con las encuestas exhibidas y "compradas" por el oficialismo, se palpa a diario en la calle y en todos los ámbitos, Chávez no es un líder ya, no está en sintonía con las masas, cargado de grandes turbaciones, viendo diluido su ascendiente a pesar de contar con todos los recursos del Estado. Sostenido en el ventajismo reúne a militares en sus recintos mostrándose con su camisa roja, atuendo de "combate", ejerciendo en descarada ligadura, funciones de jefe de Estado y de candidato. Ofrece un mundo de reivindicaciones pretendiendo captar sus voluntades para la "revolución roja". Promesas empalagosas van y vienen, inaugura obras no acabadas y que fueron planificadas durante gobiernos anteriores. Desenfrenos que no logra controlar el oficialismo, en su elocuente debilidad ante las masas, siendo el rechazo cada vez mayor por su desfachatez. Es el Chávez apartado de la realidad y agresivo que, intenta mantenerse en el Gobierno en contra de la voluntad popular.

Seguidamente vienen las amenazas de José Vicente Rangel, "denunciando" a la oposición de activar un plan B, alegando que la FAN está supeditada al proyecto del régimen y preparados para defenderlo; y es el imperialismo yanqui quien nuevamente patrocina la conspiración. Pamplinas, señores del oficialismo, ustedes son los únicos conspiradores y los registros son palmarios. La disidencia venezolana paga su onerosa cuota de sangre, luchando para rescatar la libertad de este país, demostrando que los conspiradores no existen ni existieron en sus filas, son los intereses populares que se imponen y que ustedes no los reconocen.

Si estas elecciones no llegaran a realizarse o se enarbolara la violencia, sería responsabilidad exclusiva de quienes hoy detentan el poder, y que sin tener razón pretenden enquistarse en él, sometiendo al árbitro electoral para que no reconozca la futura victoria de Manuel Rosales. El plan único de la disidencia está en la defensa del voto, en el debate entre los candidatos. Cualquier desviación violenta será para obturar las vías pacificas.

El plan del pueblo venezolano es unívoco, aspiramos a vivir en democracia, en ella nos formamos civiles y militares. En la Venezuela vigente se contrajo el diálogo por la virulencia oficialista. Ábranse a la democracia si quieren ganar unas elecciones, sólo en ellas hallarán las rutas verdaderas, sin los planes B, fascistas e inherentes al mundo totalitario y nebuloso de las autocracias. El escenario está a la vista, nos corresponde votar para salvar la democracia, aunque el adversario anuncie como siempre su plan B, será el pueblo quien finalmente se imponga. Invariablemente su vigor fue mayor a cualquier plan artero, y capaz de pulverizar la más rígida de las dictaduras.

Francisco Alarcón

Diario 2001

Libro Cuéntese Camarada en formato PDF

Si desea bajar el Libro formato pdf

Cuéntese Camarada


del escritor venezolano
Francisco Alarcón

vaya a http://www.computvcaracas.com/Resistencia/cuentesecamaradaWeb.pdf


Sub-género: Ensayo
If 25220068002558
Formato 14 x 22 cmPáginas 4o
Impresión Blanco y negroEncuadernación Color
Noviembre 2006
Autor: Francisco Alarcón
Prólogo Julio Cesar Arreaza

¿VENEZUELA un país de mercenarios?

Algunos venezolanos permiten la desfiguración de los valores patrios, de la idiosincrasia del nativo, comportándose como mercenarios en su propio país. Ello es resultado de la corrupción, son las instrucciones del Castro-comunismo llevadas a la práctica por el régimen de Hugo Chávez. En estos ocho años vimos como se acrecentaron las incursiones de la guerrilla colombiana con sus grandes capos entrando y saliendo libremente, nuestras fronteras fueron asaz invadidas. También con el subterfugio de asistencias o ayudas técnicas, los cubanos comunistas colmaron nuestra nación con iguales derechos constitucionales que los venezolanos.

Comentándose que en ciertas áreas su influencia es determinante, en los mandos militares no respetan las jerarquías, los servicios de identificación y registros públicos se encuentra intervenidos por los camaradas cubanos, y cuántas cosas habrá que no son del dominio público. Así nos invaden, con la anuencia del régimen, así vamos perdiendo nuestra identidad, cuando los chavistas se prestan para tal deshonra. Al unísono, vemos como nace la riqueza propia de los mercenarios en tierra ajena, recompensando sus sinecuras a individuos que, hasta hace muy poco vivían dentro de la modestia que les correspondía, ahora son premiados con vehículos, aviones de lujo y/o pagos en efectivo. Es la Venezuela que percibimos enigmáticamente en la calle como próspera, la que contrasta con la pobreza mayoritaria, la que compró los servicios de nuestros compatriotas para convertirlos en delatores y matones de sus propios parientes. En cifras contables, advertimos como se incrementan las ventas de vehículos nuevos, los vemos a diario en las vías, ese contraste existencial con las camionetas de lujo y a su lado durmiendo en sus cartones un mendigo.

Lo que antes fue un signo de prosperidad compensatorio al trabajo, actualmente se confunde con los dineros mal habidos en inversiones de los mercenarios. Es la manera, entre otras, como procura ganarse adeptos Hugo Chávez y sembrar a Venezuela finalmente con su comunismo. Un país infestado hace rato por individuos pertenecientes al mundo de la delincuencia; aquí entró libremente Montesinos, y transitan a diario cubanos, iraníes, etarras, colombianos investigados por la justicia. Disponible el tiovivo para sujetos que no vienen con fines pacíficos, el comunismo no tiene fronteras, hermanando a forajidos de todas las nacionalidades igual que el narcotráfico. Hallando en la actualidad y en plena campaña electoral un auge inusitado de extranjeros traídos por el régimen. Los venezolanos debemos estar alertas, evitando la destrucción del país y su nacionalidad, expresándole contundentemente a Chávez que no aceptaremos jamás su comunismo ajado; que no toleraremos nos sigan expoliando de nuestras riquezas, que queremos continuar coexistiendo en democracia y que Venezuela no será una extensión de Cuba.

A nuestros compatriotas y a quienes todavía sigan afectos a este inexistente proceso revolucionario, aún obrando de buena fe, que abran los ojos, pues la patria está a punto de zozobrar con lo poco que queda de democracia. Chávez pretende comprar conciencias con sus aparentes prebendas para dar su zarpazo final. No vale más un vehículo nuevo que la libertad, ni un sórdido aguinaldo lleno de mala intención, pretendiendo obnubilar las mentes de los más humildes. El país se acaba y debemos evitarlo, con valor y dignidad. Las sendas democráticas están todavía abiertas para expresarnos y el camino hacia la liberación se vislumbrará mientras podamos resistirnos. Sin acertar la solución a nuestros problemas enterrando la cabeza, o abstrayéndonos de lo que nos rodea. Tenemos una nación totalmente recuperable, donde podemos convivir en paz, siempre y cuando afrontemos al comunismo decididamente.

Será el tres de diciembre una fecha oportuna para pronunciarnos, para votar y defender nuestros votos. Así los venezolanos no seguiremos haciendo el papel de mercenarios en nuestro mismo suelo.

editado en el diario 2001

el día de hoy

Las misiones imposibles

En términos económicos y sociales fácticos, las misiones instauradas por el gobierno de Chávez son un fracaso. Económicamente no les resolvieron los problemas a los venezolanos, nadie vive de ellas porque son insuficientes sus erogaciones. Derivado de lo anterior, socialmente no se pueden cualificar sus bondades, resultando peyorativas cuando los más necesitados las procuran, como el mendigo a la limosna. Como ayudas humanitarias son una expresión decadente, sin solvencia para enaltecer a sus beneficiarios, quienes sotierran sus verdaderos problemas para convertirse en menesterosos, poseedores de una camisa roja, a cambio de muy bajos ingresos.

Entregando su decencia, los ciudadanos pasan a ser sumisos de un régimen totalitario para uso político. Barrio Adentro, la más exaltada por lo que debería ser la atención médica ambulatoria, en sus años no pudo establecerse, y sus practicantes cubanos no materializaron sus aptitudes académicas, haciendo sus reválidas en universidades venezolanas, acogiéndose a la ley de ejercicio profesional. El régimen los impuso a trocha y moche en desmedro del colegio médico y de sus propios "favorecidos". Barrio Adentro nunca fue bien vista por el pueblo, buscando más en sus locales las medicinas gratis que la atención médica, lo cual constituye también un adefesio con la automedicación. En muchas oportunidades, nos topamos con denuncias donde se les señala la distribución de medicinas pasadas o importadas sin sus validaciones sanitarias. En el fondo como todo lo que "crea" este gobierno, degenera en un negocio y sus bondades se las lleva el viento, muchos de sus módulos quedaron inconclusos o abandonados y los "médicos" cubanos se sospecha huyeron al exilio. Quizá, la pretensión de Chávez fue dar atención medica gratuita, tratando de alcanzar lauros sociales entre la población, pues no fue así, y su desengaño es ostensible, siendo casi insostenible para el futuro, cuando tendrá que erigirse una red de ambulatorios médicos y dotar los centros reconocidos con materiales e instalaciones. Esta batalla viene desde hace bastante tiempo, y quien logre concluirla, habrá alcanzado en parte la solución a la asistencia hospitalaria que merecen los venezolanos.

Las becas son la degradante expresión demagógica oficial, claramente se asignan por cuestiones proselitistas, sin ninguna apariencia formal ni estimulante, son baratijas ocurrentes de lo obtuso de la imaginación. Ni las pagan oportunamente, ni solventan dificultad alguna, inversamente agudizan la desocupación y "profesionalizan" la vagancia.

Vuelvan Caras y Robinson, es la mayor estafa a los pobres de este país, engañados fundan expectativas económicas para la creación de microempresas que, al final sucumben en la quiebra, representando pérdidas para el Estado y daño moral para quienes aspiraban a comenzar una nueva vida mejorando su situación económica. De esta misión, como las suplementarias no se conocen resultados, inexplicablemente después de las asignaciones ya no hay interés por hacerles seguimiento. En los indicadores económicos no aparecen reflejadas, formalizando plazas fijas de empleo.

La Misión Robinson es una ofensa a Simón Rodríguez, es la antípoda de lo que pensó nuestro imaginativo maestro con sus escuelas técnicas, abiertas a lo largo del continente. Las reparticiones para la educación que ejecuta el régimen, resultan grotescas, cuando observamos que las escuelas bolivarianas siguen en tan mal estado, como lo fueron las tradicionales escuelas públicas en el pasado, y la universidad bolivariana es la mayor burla a una juventud que, desea insertarse en el concierto de las naciones con programas de estudios modernos y adaptados a la realidad global.

Así pues, Venezuela con las misiones de Chávez navega hacia el vagabundeo, regalándoles miserias a los venezolanos; igual hace exonerando de pago a los usuarios del nuevo tren del Tuy como si fueran cernícalos sueltos a su albedrío, incitándoles a destruir sus instalaciones.

publicado por el diario 2001

Rosales un compromiso con Venezuela

Manuel Rosales es la esperanza de la disidencia venezolana, sin apartarnos de los escollos del CNE, sus irregularidades y parcialidad hacia la candidatura oficialista. Su comando de campaña es un instrumento operacional, heterogéneo y no vinculante a lo que fuera la antigua Coordinadora Democrática, ésta fue un proyecto en sí misma, cuando no existía el consenso de la oposición en torno a un candidato. Fue un medio burocrático que abarcó lo mejor y lo peor de nuestra disidencia, de su juicio bastante se ha dicho y no hay nada porqué recordarla para relacionarla con Manuel Rosales; aún teniendo algunos de sus ex miembros involucrados en su campaña. En los comandos de campaña se concretan las acciones del candidato, se planifican sus políticas y se obligan a estar abiertos a las corrientes de ideas; finalmente sus objetivos deberán ser aceptados por los seguidores de la sociedad civil, de no ser de esta manera su actividad no se justificaría. En el caso de Rosales, su compromiso es con todos los venezolanos, cuestión que él asumió desde su lanzamiento, es con los 26 millones de habitantes. Por eso, no tenemos que preocuparnos por algunas individualidades en su comando, vengan de donde vengan, existe una supra relación con el pueblo venezolano que, va más allá de la provisionalidad de un organismo coordinador. El compromiso de Rosales es con la sociedad civil, siendo la clave del éxito en este nuevo reto de la disidencia venezolana que, busca devolverle la paz y libertad a Venezuela.

Conocemos de las trampas del CNE, tenemos la experiencia del referéndum, la gente hoy en día asume su participación de una forma diferente, para "cobrar" hay que combatir diariamente, expresando y manifestando que somos mayoría, la incorporación será determinante para desmontar las añagazas del CNE, y para terminar de convencer a quienes todavía no se han pronunciado. Chávez está desesperado y mutante, perdió el "control" del país, está a la defensiva estratégica. Será muy difícil que logre engañar nuevamente a una población que bastante le conoce, aunque se cambie de atuendo, su ineptitud y proyecto comunista no se borrará de las mentes de los venezolanos y arrastrará una diáspora dentro de sus seguidores duros. Un discurso de ocho años no se puede invalidar de la memoria en segundos, la destrucción de Venezuela no se puede ocultar ante los ojos de nadie. Chávez está obligado a salir a la calle sin tantos "gorilas", como lo hace un aspirante, socarrón o demócrata. Tiene que competir y medirse con Rosales en igualdad de condiciones, cuestión que será imposible, no poseyendo obra de gobierno que justifique una reelección y siendo un peligro para la sociedad venezolana, único responsable de la corrupción y ruina de este país. Él creo el monstruo, y él será su primera víctima, antes, cuando el referéndum fue distinto, no tenía que defender una obra de gobierno y existían dudas sobre su comunismo o socialismo del siglo XXI, hoy en día Chávez es un confeso de él. Así pues, las condiciones son totalmente disímiles y la disidencia debe aprovechar esta coyuntura, posiblemente sea la última antes que Chávez desgarre lo poco que persiste de nuestra democracia, es ahora o nunca, los mañana serán tarde, la apatía nos podría lapidar si no participamos, entregándole la patria a una cáfila de bandidos sin cumplir la menor resistencia. Están en juego intereses supremos, la gente sabe que hay una esperanza cierta en Rosales para oponer resistencia a la dictadura, y Rosales lo entiende y se posesiona. Aquí no caben retractos de las partes, no hay excusas ni argumentos, Venezuela retoñará, emergiendo una nueva generación sin ataduras con el presente ni el pasado. Rosales está claro, los pobres tienen que ser menos pobres y para ello, estará ese instrumento idóneo esbozado exitosamente como "la negra".

Que se incorporen todos los que aspiran a redimir a Venezuela del atolladero, organizándose para cobrar el 3 de diciembre y salvarla del comunismo.

El miedo de Chávez

Quizá ésta sea la mejor coyuntura política para la disidencia venezolana desde que Chávez asumió el poder. Chávez está asustado y bastante, jamás imaginó se encontraría con un candidato unitario de la disidencia, lanzado en una campaña de auténtico talante popular, en las calles, en los barrios, en contacto directo con los pobres. Rosales de una vez partió a los lugares donde se "cobra", esos barrios que están abandonados desde hace tiempo por esta "revolución" y que ahora sus dirigentes no pueden visitarlos. Cuestión que Chávez no esperaba, sus perspectivas fueron hacer una campaña mediática, utilizando la técnica de los Aló, Presidente, con montajes y sin necesidad de darles la cara a sus compatriotas ante su funesta gestión de Gobierno.

Sin sudarse, ni exponerse a los riesgos de lugares abiertos; por tanto, Rosales sí lo hace desde el primer momento, en los "bastiones" señalados como del chavismo recalcitrante. Sus denuncias son directas y le irrogan troneras a Chávez, cada vez que las divulga: contra la inseguridad, contra la educación ideologizada. El miedo de Chávez crece cuando mira cómo mengua su poder de convocatoria, con menos partidarios y más chuscos, a pesar de los recursos crematísticos y de la forma inescrupulosa cómo se manejan. El pueblo no responde a sus convites, ya no quiere oírle sus sandeces sobre guerras imaginarias, atentados, golpes de pecho y arrepentimientos. Luego de ocho años de abusos e ineptitud en el poder, de decadencia y regalando el dinero de todos los venezolanos en el extranjero. Sumado a esto, las cosas oscurecen sin que el régimen haga nada, con una inflación disparada y un dólar fuera de control. Poco a poco, se van acentuando los atropellos del chavismo, latrocinios, después de haber dispuesto discrecionalmente de los fondos públicos, sin rendirle cuentas a nadie. La historia tiene su cordura en incesante discurrir, no hay crimen perfecto, no hay delito sin delincuente, el chavismo sabe que sus días finales están cercanos, por ello, la lucha interna se exacerba y los miedos son desmesurados. Qué harán los cabecillas de esta "revolución". Los ladrones, cómo justificarán los tantos egresos perdidos, los planes inconclusos, los bancos creados y que no le resolvieron problemas a nadie.

Es el pueblo que actualmente le reclama a Chávez, es la "rebelión popular" contra un pésimo gobernante, contra la corrupción de los funcionarios públicos. Allí estará Rosales para hacer las denuncias convenientes, una a una, para que no haya impunidad. Venezuela no puede seguir siendo un país de bandidos y comisionistas, el mismo Chávez lo reveló en sus comienzos y se comprometió en acabar con ellos, pero no fue así, y nos conseguimos con el régimen más despilfarrador en la historia de Venezuela. La justicia deberá ser ejemplarizante para los trasgresores. Internamente el chavismo, hoy se debate entre quienes fueron engañados y creyeron en una revolución y quienes se aprovechan para esquilmar la nación. Así el miedo sube siendo incontenible, Chávez no se atreve a dar un paso en la calle, sus cordones de seguridad son mayores, después de haber sido un líder popular y de amplia convocatoria.

Mientras esto sucede, Rosales recorre el país a su albedrío, así es la libertad que va más allá de las ataduras de una autocracia y, debe alcanzar una salida pacifica el 3 de diciembre. Razón que Chávez también debe entender, deponiendo sus amenazas; la violencia se devuelve a sus instigadores. La historia fue implacable en estos casos, siempre los villanos terminaron en sus propias hogueras, Cayo Germánico, aquel emperador romano, conocido como Calígula, derrochador de la fortuna de Tiberio, y cortabolsas de las arcas del pueblo romano, no sobrevivió a los atentados de sus seguidores, encontrando su final en manos de su guardia pretoriana. La salida de Chávez debe ser por las vías democráticas y para que sea así, él tiene que entenderlo. Así ganará Venezuela y volveremos a la unión en paz.

Por Francisco Alarcón
Publicado en el diario 2001

Cuando Chávez nos planteó su revolución a raíz de su triunfo electoral en 1.999, no imaginamos se tratara de una "revolución" para generar muertos, para que Venezuela pasara a ser uno de los países más violentos del mundo, y que la paz ciudadana se alcanzara en el recinto de los sepulcros.

Manuel Rosales la semana pasada esbozó su plan contra la inseguridad, revelando la dramática cifra de 90.000 muertos durante la gestión del presidente Chávez. Más que alarmar a una población que discurre diariamente entre los asaltos, secuestros, sicariato y homicidios; alerta con una cifra inaudita, nunca antes revelada en términos reales.

Es durante el gobierno inepto de Hugo Chávez, quien todavía se regodea de gobernar para los pobres y de haberlos beneficiado, sin tener obra alguna que mostrar más allá de esas monstruosas estadísticas. El redivivo que empezó hace ocho años ofreciendo acabar con los niños de la calle que, prometió vivienda para los venezolanos y terminó trasgrediendo la propiedad privada, como salida a su insolvencia para resolver el problema. Un régimen cultor de la violencia en todas sus expresiones, encaminado en armar a la población simulando falsos enfrentamientos, con un presidente intemperante que, sólo se expresa en lenguaje bélico, siendo la guerra parte de su sinonimia frecuente, y los enemigos somos sus compatriotas, quienes no asumimos ese culto a la violencia, ni comulgamos con su incapacidad. La carrera armamentista emprendida por el régimen de Hugo Chávez nunca antes se observó en Latinoamérica, caprichosa y espasmódicamente, diríamos, sin la anuencia de la Fuerza Armada Nacional. Los equipamientos los realiza el presidente como quien compra en una tienda enseres personales, a su gusto y después se los asigna a los militares. Los registros de estas compras de armas, no están conocidamente contabilizados y supuestamente van a parar a distintas manos. Parte a esa Fuerza Armada, a las denominadas milicias civiles y a cualquier grupo que Chávez se le ocurra crear para la defensa de su régimen.

Venezuela se desenvuelve entre la anarquía que estimula el régimen y las catervas armadas que proliferan con indiferencia, ante una población que nada o casi nada puede hacer, frente a una "autoridad" consagrada en aprestar a sus milicianos. El hampa común indirectamente también se abastece con esos pertrechos, ciertamente, en estos momentos contamos con los malandros mejores dotados en la región. El Gobierno de Chávez no resolvió ni atenuó el problema de la inseguridad, su combate se dirime entre las bravuconadas de sus ministros y los anuncios de nuevos métodos para dominarla.

Rosales asume las denuncias, sabiendo que tenemos más muertos en ocho años que, los ocurridos en la guerra de Irak o en Colombia con sus guerrillas. Y si continuamos estableciendo paragones, nos daremos cuenta que vivimos unos de los períodos sangrientos en la historia Patria. Éste, es el balance y obra de la "revolución chavista", son sus cifras crudas, es lo que pueden exhibir verdaderamente, el bochorno de haber convertido a Venezuela en un cementerio, mirando como el supuesto proceso, panacea de todos los males, nos mudó a un camposanto.

Lo demás son puras mentiras, no hay más nada que pueda ostentar la quinta república, su "revolución bonita" o cómo quieran llamarla sus panegiristas. Las riquezas que provee el petróleo en nada contribuyen para combatir la inseguridad, para mantener la infraestructura física del país o mejorar la seguridad social del venezolano. Todo se difuminó en comisiones, en gastos estériles y dispendiosos, en viajes de Chávez y su menaje. Con los generosos regalos a otros países, que no sabemos si llamarlos aliados o cómplices de esta revolución de los muertos.

Muertos con armas letales, o muertos de hambre yacerán los venezolanos, si de una vez por todas no despiertan quienes todavía se dejan engañar por el régimen, responsable del caos, la violencia y ruina.

3-D Un voto combativo

El 3 de diciembre se hallarán los venezolanos con unas elecciones distintas, en caso de efectuarse, pudiendo contribuir con su participación en derrotar una dictadura, restaurando la democracia. Conocemos todos los escollos del régimen con un CNE totalmente parcializado y que no garantizará nada, aún haciendo pequeñas enmiendas que, pudieran tomarse como precauciones mínimas para un sector de la disidencia. Chávez va a las elecciones de diciembre sin ninguna duda de que las "ganará", con el aparataje militar necesario que asegure esa "mayoría". Además tratará de relegitimarse e intentará perpetuarse en el poder indefinidamente, acometiendo todos los anuncios que viene haciendo durante ocho años, aclamando un comunismo al más severo talante. Quienes todavía duden de ello, estarán condenándose para siempre, trasladando sus culpas a los herederos de este país, a su juventud y a la Venezuela libre. Vivirán después del 4 de diciembre con la soga al cuello sin poder hacer más nada, aceptando lo que nunca sospecharon llegaría.

El 3 de diciembre se definirá la disyuntiva entre quienes votarán y quienes no lo harán, será el momento de recapacitar para la disidencia y para el chavismo, si votamos tendrá que ser con un voto combativo, que tenga como finalidad elegir y para que sea así, debemos estar preparados a hacer valer nuestra decisión, comprometiéndonos a custodiar los centros de votación hasta que se abran las cajas y se cuenten la totalidad de los votos. Sin abandonar el sitio, hasta tanto se asegure nuestra disposición y que tengamos la constancia incuestionable del destino de nuestros votos. Siendo la disidencia mayoría, se obligará manifestándolo en los centros de votación y afrontándolo en las calles. El CNE por muy subordinado que sea al régimen, tendrá que recapacitar antes de aventurarse en dar unas cifras sesgadas, o posponer los lapsos de votación y resultados de los mismos. Todas estas añagazas las conoce el elector, ya fueron vistas durante el revocatorio. Quien vote el 3 de diciembre, lo hará concientemente de que está enfrentando un fraude y de que está dispuesto a derrotarlo en las calles, por eso, lo llamamos un voto combativo, tratándose de un acto de justa defensa de nuestros derechos, asistidos por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Sería una protesta cívica, no violenta contra el "mal uso de un gobierno", sujeta a la potestad popular, última instancia cuando no se reconocen las vías democráticas; sin ser las providencias ulteriores promover la violencia per se.

Ella nunca fue un medio para reponer el rumbo democrático de un país. Quienes la enarbolen, serán los infamadores de la Venezuela autónoma y republicana. Sólo los regímenes dictatoriales ocurren a esta práctica para eternizarse ilegalmente en el poder, sujetos a sus privilegios, mal utilizando los recursos bélicos que provee el Estado. Será Chávez, el total responsable de la violencia en caso de no realizarse unas elecciones transparentes, usando las armas de la patria y a su entorno de mercenarios. Del lado de la disidencia está la razón, y podrán los chavistas decepcionados unirse al resto de los venezolanos, hermanándose nuevamente con sus compatriotas para sacar a un régimen que, nos quiere montar encima la bota del comunismo; soterrando las libertades y pisoteando nuestro gentilicio. Discrepantes chavistas, venezolanos todos, el 3 de diciembre tenemos la obligación de devolverle a Venezuela su democracia, participando y defendiendo los sagrados derechos constitucionales. Chávez llegó al poder por la vía democrática con el denominado voto castigo, engañando a una ciudadanía desprevenida, acostumbrada a actuar de buena fe; después de ocho años incumplió sus promesas y procura convertirnos en adlátere de Cuba con el mismo método comunista. Para salir de él, tenemos el camino del voto combativo, omnipresente a través de todos los venezolanos en los centros de votación, eligiendo y cobrando al contado en las calles.

Esclavitud anunciada

No reniego de la cuarta república como para entregarme a las vagabunderías de la quinta. Tampoco pienso permanecer incólume ante las promesas de esclavitud que ofrece Hugo Chávez. Ni más ni menos son las palabras del mandamás de este país; asombra el estudio de Veneconomía, donde el 57% de los empresarios, estiman que no vamos rumbo al comunismo y que eso es pura paja.

A lo mejor, tienen hasta razón porque los postulados reales del comunismo buscan cierta "riqueza colectiva", y lo que planea Chávez con Venezuela y sus habitantes es tenerlos sometidos a la esclavitud, después de la elecciones de diciembre. Aquí no se salvará nadie, ni los susodichos empresarios que, temporalmente disfrutan de los beneficios de esta "revolución" manirrota, y entre güisqui y güisqui celebran sus ganancias. Que carajo les importa la inseguridad, que se roben los reales o los regalen en el extranjero. Mientras haya ventas cualquier cosa se soporta. Bueno, si nos disponemos a esperar y compartimos con los empresarios que nunca han perdido "una", inequívocamente acabaremos esclavizados como disponen los tunantes chavista a partir del año entrante. "Feliz navidad y pingues ganancias" panas empresarios; pero como este articulo además va dirigido a mis amigos lectores, seguiré con mi "verdad".

Lo del partido único es la vieja parafernalia bolchevique, acogida muy bien por el "padrecito" Stalin, restringiendo la voluntad de todos, se liquida el centralismo democrático y se hace lo que dice el "único". Igual como Chávez regaña públicamente a sus sumisos adeptos, intentará hacerlo con todos, por supuesto, dejando ciertas apariencias de legitimidad y un Hall para acoger a los invitados del exterior. Serán muy pocos los seleccionados para tales fines y tal vez al Caracas Hilton le cambiaran el nombre por el "Caracas Libre", otrora refugio de los ricos de la cuarta república. En mi caso no negocio mi condición de "vasallo" de la democracia por la esclavitud del socialismo, anunciado por Chávez, y que entrará en vigencia ulterior a diciembre. De él, no saldrá sano y salvo nadie ni los buhoneros, prohibiendo su permanencia en las vías y reinsertándoles en lugares de encierro conforme lo disponga el Estado. Se acabará la guachafita con la "Negra Matea" de andar regalando comida a los pordioseros, a ellos les tocaran las mazmorras del régimen para que se pudran.

Y tan consecuentes que fueron con su "comandante;" se preguntaran: qué vaina es ésta. Los agrestes motorizados de los círculos bolivarianos, tendrán que andar a pie, sin motos que alboroten y sin poder darse pinta. En Cuba de casualidad hay bicicletas. Así vamos escalando los ambientes sociales, cuando la clase media tan golpeada se convierta en los limoneros de turno, haciendo colas para buscar su ración alimentaría, después que tuvieron tantas ínfulas y algunos llegaron a pensar que con Chávez saldrían de abajo.

Pero las cosas no serán así, al camarada Chávez no le gustan los ricos de "orilla" son peligrosos para su "revolución", cuando logran ascender en la escala social y se convierten en empresarios, agrupándose en gremios como Fedecámaras. Cuando compran medios de comunicación o cuando se contaminan con el imperialismo yanqui. A él, sólo le conviene estar rodeado por la nueva aristocracia randa revolucionaria, y seguido de gente pobre que no tiene sino voluntad para hacer colas, mientras le despachan su comida.

Será peligroso ser rico o aparentarlo, luego de diciembre si Chávez continua en el poder; por ello les recomiendo a esos empresarios empecinados en que aquí no pasará nada, ya sometidos por el régimen como "patriotas" que, no sigan obsecuentes a la "revolución", aunque les importe poco el resto de los mortales, atrévanse o terminarán cantando aquella canción del Trío Matamoros "Lagrimas Negras".

Y a los que somos "vasallos" de la democracia, luchemos con mayor ahínco. Diciembre tiempos de paz y repasos, momentos de vigilia para los venezolanos que queremos vivir en libertad.

Francisco Alarcón

diario 2001

Venezuela

ROSALES un candidato a la medida

Manuel Rosales puede erigirse en un candidato a la medida que abarque todas las expectativas de la disidencia, si logra despejar las dudas que se ciernen en torno a él; imponiéndose a un CNE tramposo obligándole a cumplir con la Ley del Sufragio. Manuel arrancó con buen pie, cuenta con el apoyo de una cantidad importante de venezolanos y goza del visto bueno de la disidencia más radical que, espera su avance y respuesta a las exigencias del país. Hasta ahora se ha mostrado como el candidato de lo concreto frente al disperso y engañifas de Chávez, de continuar así, estará por buen rumbo, descubriendo una a una las tantas mentiras de Chávez y de su indeseable régimen. Él es el candidato de los adecos, de los copeyanos, masistas, nini y no es mal visto por el chavismo Light, en sumatoria su candidatura es buena y no está atada a ninguna rémora del pasado. Pertenece a la nueva generación pragmática que quiere un gerente, un buen administrador frente a un "grandilocuente" charlatán. Posee la ventaja de conseguirse a un Chávez extenuado, alentando una campaña fastidiosa y manoseada en contra del imperialismo yanqui, cuestión oída hasta la saciedad sin que produzca ninguna reacción favorable, viendo como no se aparta de su principal socio y goza de los gordos beneficios que le provee el intercambio comercial con USA. Chávez no romperá relaciones comerciales con EUA durante su campaña, y de hacerlo, le sucedería lo mismo que a Barreto con las expropiaciones a los campos de golf. Así que, sus amenazas no serán contundentes ni producirán el efecto esperado entre sus adeptos, contrariamente los venezolanos reconocen y respetan las relaciones con el mundo civilizado, destacándose en este ámbito el vínculo con los americanos.

Rosales encuentra un panorama virgen para planificar su campaña, con un Chávez desguarnecido por todos lados, responsable del régimen más corrupto en la historia de Venezuela, siendo el presidente más dispendioso en inversiones improductivas, en un país donde la inseguridad atropella y matan a un ciudadano a cada hora. Reclamarle cuentas a Chávez por su actuación en los ocho años como mandatario es una excelente coyuntura. Condenado forzosamente a una arrolladora inflación con la subida de precios de los alimentos; no habrá controles que los sujeten, tema notorio y de origen estructural. En vísperas a diciembre por razones estacionales los bienes se encarecerán más, el dinero no alcanzará, los repartos de "becas" y comidas a través del plan Negra Matea serán insuficientes, las promesas redundarán pero los reales no se verán.

El compromiso esencial de Rosales estará en convencer a la disidencia de que es un "candidato todo terreno" y así coronarse como el postulante unitario, fundándose en el conductor del pueblo venezolano, echando el resto como antes no lo hizo ninguno otro seudo líder de la "oposición". Él con su Nuevo Tiempo podrá ser la pulsión y resurgir de la disidencia, movilizando a la desmovilizada masa y encauzando sus demandas. Igualmente será el conductor de la gente que quiere salir a la calle, esperando la señal el día de las elecciones para elegir y mantenerse en los centros de votación hasta que se cuenten todos los votos. No hay otra manera de combatir a un CNE predeterminado a favorecer al oficialismo. Cumpliendo Rosales con su compromiso de cobrar al contado, será el candidato a la medida y conductor, que poco le gusta a José Vicente Rangel, porque aglutinará a todos los sectores políticos sin ser un fruto del pasado, teniendo el peor contrincante, ya rayado durante ocho años como presidente de la República. Comprometido en restituir con pleno valor la democracia, podrá Rosales ir sumando uno a uno los votos de los venezolanos decepcionados por distintas razones. Su parco lenguaje no deja de ser contundente para convencer, sin necesidad de recurrir a ampulosas exposiciones. Enfrentará él al antagonista más desbaratado, al cual podrá vencer para beneplácito de la patria.

Francisco Alarcón
Diario 2001

Todo era Libertad

Para Bertolt Brecht todo era libertad, fue su inseparable lucha. Era capaz de escribir luminosamente poemas, ensayos, manifiestos, libretos de operas, artículos periodísticos, guiones cinematográficos. Fue su versatilidad característica para consumarse como artista, agitador, propagandista, rebelde y esteta. Siempre con una gran independencia y responsabilidad moral.

Fue el iniciador de la "literatura comprometida", creyente de que el arte y la literatura están más relacionados de lo que hacemos creer. Pues Brecht fue ante todo un poeta y un dramaturgo moral, esencialmente comprometido con el futuro y el presente del hombre. Enalteció la obra de Rimbaud y de William Shakespeare. Ese artista múltiple siempre estuvo involucrado en la lucha por la libertad que, comienza contra los nazis cuando Hitler incendia el Reichstag e impone "leyes y decretos de emergencia". En el momento que hace sentir sus protestas, Brecht es considerado por los nazis como subversivo y acusado de traidor, de comunista. Sus libros son confiscados y quemados en acto de fe pública. Sin embargo, no fue ningún obstáculo para que circularan profusamente en la clandestinidad. Brecht continuo inalterable en su creación, a pesar de los tristes momentos que pasaba Alemania en manos del nazismo, su lucha contra ellos jamás cesó, escribe: "Terror y miseria del Tercer Reich", publicado en Nueva York en 1945.

Fue el eterno defensor de la autonomía originaria, ningún sistema puede permitirse la opresión de los pueblos, la libertad de expresarse y de exponer sus ideas. Una vez defenestrado el nazismo de Alemania, el nuevo estado le da los medios necesarios para poner en práctica sus ideas sobre el teatro: Conjunto Berlinés. Erigiéndose en una compañía experimental de gran calidad artística en la que todos los actores eran igualmente importantes. Esta compañía se convirtió en la fuerza principal de la cultura.

Es el Brecht en Plenitud, el escritor emocional, no irónico ni meramente ingenioso. No tiene tiempo de las elegancias del lenguaje, simplemente porque no cree que nuestra época sea en realidad época elegante, el escritor debe ser ante todo un hombre de su tiempo. Brecht tiene una obra desigual, poco reconfortante, no es nunca un escritor ameno, no entretiene ni divierte, a pesar de que no menospreciaba en su propia vida la literatura de pura diversión. Tuvo la conciencia de escribir para el futuro y no para el presente.

Escribir un soneto a la belleza de la naturaleza cuando el mundo se hunde a nuestro alrededor; estos fueron problemas fundamentales que se planteó el autor de Galileo. La literatura y el arte están comprometidos, como lo estuvieron en las pinturas del Greco y en casi todo el arte y la música de la Edad Media. En España el arte de compromiso toma envergadura en el teatro de Moratín y en algunas novelas de Benito Pérez Galdós como Doña Perfecta. Lo mismo puede decirse de novelas como Las uvas del Rencor, de Steinbeck, o Pan y vino, de Silone. Incluso la literatura que parece de crítica puramente negativa, como la Muerte de un viajante de Arthur Miller, está comprometida a su manera. La crítica a una sociedad, a un régimen puede llevarse a cabo tenuemente y conducir a cambios que el escritor desea. No tiene nada de extraño que Brecht, como escritor y como hombre, haya escogido el camino de la literatura política y comprometida. Lo sorprendente, por otra parte, es la capacidad con que supo dar voz a su indignación moral: "el destino del hombre es el hombre mismo". Su rebelión se debe a la lucha contra las injusticias sociales y económicas. Ubicarlo en la critica del siglo XX es casi confinarle y circunscribirlo al hado de un siglo, de su nacionalidad alemana, es negarle la universalidad a una de las grandes figuras literarias, políticas y sociales de todos los tiempos. "Llegue a las ciudades en la época de desorden, cuando reinaba el hambre, me reuní con los hombres en la época de los motines y me rebelé con ellos".

Francisco Alarcón

Quién es Francisco Alarcón

Presentación tomada de www.poesias.venezuela.com y narrada por el escritor.

Nací en Caracas el 4 de Enero de 1950. Me crié en el seno de una familia de clase media “acomodada”. Mis inquietudes por la lectura vienen desde muy niño cuando uno de mis primos se encargo de grabar en mi memoria la literatura romántica- épica descrita en los clásicos de Caballería, donde se ennoblecían las personalidades de Rodrigo Díaz de Vivar o de Rolando y su canción. Posteriormente la presencia orientadora de mi padre Pedro Alarcón Lazarde fue determinante en cuanto a la disposición sistemática de la lectura. Comienzo a devorar libros de los grandes clásicos de la humanidad hasta llegar a militar en el partido de la izquierda venezolana, el Movimiento de Izquierda Revolucionario (M.I.R) donde me veo obligado a engullir el marxismo, y todo lo atinente a Federico Engels, Lenin, Trosky y otros clásicos rusos. Entre la Historia del partido comunista de la URSS y la economía marxista, es en este momento cuando a empiezo a elaborar poesías de corte social, describiendo las injusticias que para ese tiempo seriábamos entre el mundo socialista y capitalista; narraciones que quizás murieron por su propio peso. Así como se disipaba de nuestra mente aquel fraude desolador del mundo lleno de resentimientos, pero muy bien condensado en una filosofía de la contra para detener al imperialismo, que en la practica terminó siendo uno de los tantos desastres históricos. Posteriormente alcanzamos la carrera de economía, más por la necesidad de saber que por la profesión forzosa de ejercicio. El sustento siempre me lo procuré y procuro a través de múltiples iniciativas o de locos inventos que en momentos son cristalizados con grandes éxitos y en otros fueron pasajeras derrotas. Con una vida llena de avatares tan desiguales que bien pudieran compadecerse con la aseveración de Alejandro Dumas: “con la misma facilidad paso de la opulencia a la pobreza y viceversa”. Todas estas desigualdades me llevaron a expresarlo mediante cuentos, poesías, artículos de prensa.

Mi vida es un manantial de angustias que acaso sea su propio progenitor o de alegría, cuando le buscamos y conseguimos a la vida el sabor agradable que ponderablemente es muy breve. Por ello, me aventuro como cualquier otro aventurero más, a incursionar en la lírica y en cuanto todo lo que este a disposición del conocimiento humano. Expresando una profunda admiración por quien para mi es la mejor pluma e interprete de la naturaleza humana William Shakespeare.

Francisco Alarcón