Se acata, pero no se cumple

Diario 2001/Venezuela Analítica/Noticiero Digital/Diario Las Américas/Occidente digital...

Posiblemente sean muy pocos los venezolanos que hayan leído la reforma “constitucional” con sus 33 modificaciones. No es una reforma, es una nueva Carta Magna antidemocrática y anticonstitucional. Empero la gente olfatea que los cambios serán definitivos para la vida del país y para la propia existencia.

Cuando se pretende vulnerar la propiedad privada y dirigir la educación de nuestros hijos hacia la esclavitud; sólo les restará posesionarse de nuestras de mujeres. Algunos venezolanos hasta ahora fueron benévolos con este régimen, pensando que las intenciones de su “jefe supremo” estaban encaminadas a mejorar la calidad de vida de sus compatriotas y que, nada pasaría con el resto de la población sin compatibilidad roja. Esto nunca fue así, aparecieron las listas excluyentes al rancio estilo fascistas y jamás fueron desterradas como dijera Chávez, contrariamente hoy vigentes y perfeccionadas. La vida está en vilo con la inseguridad redundante, y ahora entramos en la “reforma” cuyo fin es confiscar la privacidad y colocarnos un presidente eterno. El venezolano será elemento de un plan desquiciado sin principio ni final; estando a la disposición de un sólo hombre que, manipula y parlotea de diversas formas en sus cadenas televisivas, aparentando ser un grandísimo “patriota”, sin concepción ideológica y caprichosamente lanzado a emular a Fidel Castro.

La “reforma” debe estar al cabo de la calle, para que el ciudadano esté en cuenta de sus alcances y opte cómo asumirla. Si una vez leída está de acuerdo, bueno, ni el propio Señor que bajara los convencería de cambiar ese no. Lo que pretende Chávez es meternos su comunismo sin derecho a discusiones, sin darle oportunidad a la gente de enterarse de su alcance dictatorial. Por ello, exhortamos a los venezolanos a “darse cuenta” de lo que ocurriría en este país si se aprueba la nueva “Carta Magna”. Pudiendo existir otra percepción, la gente no le interesa nada de lo planteado en ella, sino esperaría sus resultados y haría lo que idearon en la colonia los blancos criollos y los pardos, no reconociendo los mandatos del rey ni sus leyes, cuando prorrumpían con el dicho “la ley se acata pero no se cumple”. Este dicho y hecho fue común en las colonias españolas del Nuevo Continente, siendo posteriormente lo que abrió caminos a sus emancipaciones del tutelaje de la Corona.

Tristemente todavía la gente es reacia a creer que en Venezuela se instaurará un comunismo, cuando ya lo estamos viviendo y lo único que falta seria su declaratoria universal con la pretendida “reforma”.

“Sí se acata pero no se cumple”, sería una especie de puesta en práctica del artículo 350 hoy vigente en la Constitución y que se eliminaría con la “reforma”, tomando el pueblo venezolano una resistencia sin “absolución”.

Chávez, contrario a lo que dijera Maisto primer embajador norteamericano en nuestro país durante su “revolución”, quien creyó que anunciaba sus medidas pero no las cumplía, cuestión que resultó errado. Siempre avisando con antelación cuales serán sus pasos a dar, metiéndonos su comunismo en nuestras casas como le ha venido en ganas. Bastaría con evocar el caso de RCTV, lo notificó en diciembre y así lo consumó en marzo. Los “poderes” están prestos a recibir sus órdenes, sin extrañarnos que su “reforma” sea aprobada “libremente”. La pregunta está en cuál actitud tomará el pueblo ante ella. Si continuará aceptando los vejámenes y la ruina o se arrogará su defensa. Es asunto de obligación resguardar nuestras pertenencias, atañe a la legitima defensa, cuando atenta contra nuestra vida y bienes un malhechor. Esperamos también sea de legítima defensa, el talante que tomen los venezolanos en caso de consumarse otro ataque oficialista contra este pueblo.

Muy cerca de lo propuesto para cambiar la “Constitución” estamos en la obligación de leer sus “cambios” y conocer sus verdaderos objetivos. Como lo es la desaparición de la propiedad privada y la ideologización de la educación. ¿Se acatará y se cumplirá?

Francisco Alarcón

Se acata, pero no se cumple

Posiblemente sean muy pocos los venezolanos que hayan leído la reforma “constitucional” con sus 33 modificaciones. No es una reforma, es una nueva Carta Magna antidemocrática y anticonstitucional. Empero la gente olfatea que los cambios serán definitivos para la vida del país y para la propia existencia.

Cuando se pretende vulnerar la propiedad privada y dirigir la educación de nuestros hijos hacia la esclavitud; sólo les restará posesionarse de nuestras de mujeres. Algunos venezolanos hasta ahora fueron benévolos con este régimen, pensando que las intenciones de su “jefe supremo” estaban encaminadas a mejorar la calidad de vida de sus compatriotas y que, nada pasaría con el resto de la población sin compatibilidad roja. Esto nunca fue así, aparecieron las listas excluyentes al rancio estilo fascistas y jamás fueron desterradas como dijera Chávez, contrariamente hoy vigentes y perfeccionadas. La vida está en vilo con la inseguridad redundante, y ahora entramos en la “reforma” cuyo fin es confiscar la privacidad y colocarnos un presidente eterno. El venezolano será elemento de un plan desquiciado sin principio ni final; estando a la disposición de un sólo hombre que, manipula y parlotea de diversas formas en sus cadenas televisivas, aparentando ser un grandísimo “patriota”, sin concepción ideológica y caprichosamente lanzado a emular a Fidel Castro.

La “reforma” debe estar al cabo de la calle, para que el ciudadano esté en cuenta de sus alcances y opte cómo asumirla. Si una vez leída está de acuerdo, bueno, ni el propio Señor que bajara los convencería de cambiar ese no. Lo que pretende Chávez es meternos su comunismo sin derecho a discusiones, sin darle oportunidad a la gente de enterarse de su alcance dictatorial. Por ello, exhortamos a los venezolanos a “darse cuenta” de lo que ocurriría en este país si se aprueba la nueva “Carta Magna”. Pudiendo existir otra percepción, la gente no le interesa nada de lo planteado en ella, sino esperaría sus resultados y haría lo que idearon en la colonia los blancos criollos y los pardos, no reconociendo los mandatos del rey ni sus leyes, cuando prorrumpían con el dicho “la ley se acata pero no se cumple”. Este dicho y hecho fue común en las colonias españolas del Nuevo Continente, siendo posteriormente lo que abrió caminos a sus emancipaciones del tutelaje de la Corona.

Tristemente todavía la gente es reacia a creer que en Venezuela se instaurará un comunismo, cuando ya lo estamos viviendo y lo único que falta seria su declaratoria universal con la pretendida “reforma”.

“Sí se acata pero no se cumple”, sería una especie de puesta en práctica del artículo 350 hoy vigente en la Constitución y que se eliminaría con la “reforma”, tomando el pueblo venezolano una resistencia sin “absolución”.

Chávez, contrario a lo que dijera Maisto primer embajador norteamericano en nuestro país durante su “revolución”, quien creyó que anunciaba sus medidas pero no las cumplía, cuestión que resultó errado. Siempre avisando con antelación cuales serán sus pasos a dar, metiéndonos su comunismo en nuestras casas como le ha venido en ganas. Bastaría con evocar el caso de RCTV, lo notificó en diciembre y así lo consumó en marzo. Los “poderes” están prestos a recibir sus órdenes, sin extrañarnos que su “reforma” sea aprobada “libremente”. La pregunta está en cuál actitud tomará el pueblo ante ella. Si continuará aceptando los vejámenes y la ruina o se arrogará su defensa. Es asunto de obligación resguardar nuestras pertenencias, atañe a la legitima defensa, cuando atenta contra nuestra vida y bienes un malhechor. Esperamos también sea de legítima defensa, el talante que tomen los venezolanos en caso de consumarse otro ataque oficialista contra este pueblo.

Muy cerca de lo propuesto para cambiar la “Constitución” estamos en la obligación de leer sus “cambios” y conocer sus verdaderos objetivos. Como lo es la desaparición de la propiedad privada y la ideologización de la educación. ¿Se acatará y se cumplirá?

Francisco Alarcón

Chávez no es un problema teórico

Diario 2001/Noticiero Digital/ Venzuela Analítica/ USA: Diario de América

Si el socialismo del siglo XXI fuera un problema ideológico, ya en diez años se hubiese visto parte de ese proyecto. Pero eso no existe, el socialismo del siglo XXI forma parte de la improvisación y del juego de Chávez con la disidencia, es la forma de buscar la justificación “ideológica” en su práctica continua. Es su “creación” ilusoria; por eso oímos en cualquiera de sus peroratas sus esbozos con reminiscencias varias del comunismo ortodoxo, o un símil con Dios. Él no ha logrado construir nada, ni lo logrará a menos que sea meter a los venezolanos en un degredo, ejerciendo su libre arbitrio en una autocracia sin igual. Sin embargo las rémoras políticas de esa llamada oposición vista por sus carcamales, le sigue la corriente y pretenden “lucirse” aclarando lo que es su socialismo del siglo XXI.

Siendo incuestionable lo “pragmático” del chavismo, hoy suele tener una ocurrencia y mañana otra, tan locas que han logrado destruir el país sin ninguna resistencia, eso si es el “socialismo del siglo XXI”, es una práctica destructora a la cual no se combate en ningún ámbito, hace lo que quiere, y anda a su libre antojo. Mientras sigamos recurriendo al plano teórico, Venezuela estará cayéndose a pedazos, con mucha gente escaldada y afligida sin verle solución a sus contrariedades. Cada vez que Chávez invente algo nuevo y le de un nombre, existirán muchos tontos encargados en “encontrar” las respuestas; así logra imponernos sus intenciones personales, tal como su cambio constitucional para perpetuarse en el poder. Jamás el problema fundamental de Chávez fue el teórico, la teoría la forja la “oposición” mientras él anda dando tumbos por el mundo y regalando el dinero de todos los venezolanos.

Sus alianzas y acuerdos son tan deleznables como los castillos de arenas, sin ser concepciones estratégicas, por ello, su comunismo es variopinta con un poquito de todo finalizando en una dictadura. También en su praxis le gustan las semejanzas con los dictadores mundiales, esas reminiscencias son de siempre, sus periplos vienen desde hace tiempo, cuando visitó a Sadam por simplemente conocerlo y pavonearse junto a él. Son sus efluvios y “sueños” juveniles tratando de saciarlos uno a uno; con ese vaivén los venezolanos vamos llegando a la más triste degradación sin convencernos que, la única salida para este mal es una resistencia y no buscarle respuesta a lo que no existe en el campo de las ideologías.

Lo primero que destruyó Chávez fue la agroindustria con su famoso método “Chaaz”, casi olvidado, posiblemente recordado por sus desdichados agredidos, y hoy lo vivimos advirtiendo la carestía en la vida. Ahora el régimen quiere regresar a la CAN, pues no hay tubérculos ni carnes, secuela de ello. Lo que aquí acaban lo sustituyen con importaciones, es la “victoriosa” economía de puertos tantas veces denunciada. Es esto un logro del socialismo del siglo XXI? O un elogio a la enajenación?

Es “socialismo del siglo XXI” cuando los nuevos ricos “despojan” a quienes trabajaron para levantar sus empresas durante décadas. De ser cierto, los socialistas del siglo XXI abrirán un casino en diciembre, donde la “revolución” expropió recientemente el teleférico, para “beneficiar” a los pobres. Si estas son ideas y no ruindades, de verdad lamentamos muchísimo que nuestros “teóricos” aún se devanen las entrañas, buscándole la contra al socialismo del siglo XXI. Saben cómo se neutraliza ese “socialismo”? luchando contra el y no permitiéndole a los chavistas continuar saciando sus apetencias grupales. Nunca la supuesta revolución venezolana tuvo una ideología, acaso afinidades con las dictaduras y conspiraciones contra las democracias del continente.

El tiempo se encargará de aclararles a ciertos caballeros de nuestra irreal oposición o de esa abatida “izquierda” sea cual sea su tipificación y que siempre estuvo hospedada en el fracaso haciéndole el juego indebidamente al régimen, que no han sido teorías las de Chávez sino alucinaciones.

Francisco Alarcón

Lula, el único ganador

Diario de América

América latina jamás mostró ninguna vocación hacia el comunismo. El populismo floreció en Argentina con Perón y su descendencia, pero era otra cosa distinta, sin ningún símil con lo que hoy acontece en la región; aún de reminiscencia para algunos coterráneos de la nación austral. Los únicos atrapados en las redes de una dictadura comunista son los cubanos, quizá por desprevenidos, o por creer en un dirigente llamado Fidel Castro que tenía en ese momento una precedencia autentica.

Y ahora nosotros los venezolanos que, no conseguimos las razones por qué encontrarnos “dirigidos” por una caterva de ineptos y con vocación comunista. Bueno la causa pudiera estar en el transito de un pueblo zahorí, a un pueblo de pendejos. Ciertamente Hugo Chávez se ha topado con muchos pendejos y “vivos” que han sabido aprovecharlo casi hasta el final, no digo hasta el final, porque todavía Venezuela cuenta con buenas reservas internacionales.

Al comienzo los mandatarios latinoamericanos trataron de emular a Chávez, igual pasó con los candidatos que seguramente financió en la zona; el final esta llegando y por cierto bastante incierto para sus gregarios. El indígena Evo Morales su primer pupilo se encuentra en serias dificultades, llegándose a pensar en su rápida salida de lo contrario, el corolario sería una guerra civil. La salida de Morales será traumática si interviene Chávez y algunos kamikazi cubanos que, también pudieran involucrarse, cuestión no halagüeña para esos pueblos de ancestros indígenas quienes, cuando dicen a sacar un gobernante no regresan a sus casas sin haber cumplido su cometido.

Chávez tratará en esta ocasión de echar el resto, acuñándole la culpa al imperialismo yanqui y no a las inquinas que le tienen a Morales por incumplir sus ofrecimientos. Él será el primer defenestrado de los patrocinados por Chávez.

En Argentina, la señora Kichner se ve ganadora pero efímera, al igual que en Venezuela, Argentina nos emula en corrupción y otros desaciertos, aunque allá prevalezcan las instituciones casi indemnes; cualquier cosa sucederá cuando las remesas chavistas no lleguen, y los Kichner de ascendencia guerrillera tengan que entrar en contacto de nuevo con el “Imperio,” los organismo internacionales, el Banco Mundial y el FMI.

Las amenazas de Chávez de convertir a Latinoamérica en un Vietnam suenan más a fábulas que a realidades, habría que ver cuál será la posición del Presidente ecuatoriano, viendo las dificultades acentuadas para sus vecinos, y con un Chávez tratando de sostenerse con sus añagazas. Perú, Colombia y Chile tienen una vía expedita con sus TLC con Estados Unidos, estando sus rumbos claramente definidos.

Por ello, a ese comunismo de Chávez le queda poca vida, no obstante los venezolanos permanezcamos enconchados en nuestras casas hasta saber si las intenciones de la revolución serán ciertas y perdamos definitivamente todos nuestros derechos y propiedades. Hablar de revolución en Venezuela es una falta de respeto a la tradición histórica del vocablo, cuando aquí lo que hay es pillaje con un comunista ricacho, manejando las arcas publicas a su antojo.

Hasta ahora no hemos hablado de Lula siendo el tema central del artículo. Ese dirigente obrero es por segunda vez Presidente de Brasil y gran amigo de Chávez. Precisamente es el único ganador en estos intercambios de Venezuela con el resto de Latinoamérica. Brasil en continuo crecimiento despunta como lo fue siempre una potencia latinoamericana, con excelentes relaciones con el mundo globalizado.

Lula tuvo la particularidad de saber aprovechar a Chávez en su debido momento, sacarle beneficio a los negocios para que Brasil creciera. Le permitió los dislates y quizá todavía lo haga, compartiendo sus sueños y fantasías en sus momentos de “gloria”. Fue precisamente su espejo para no cometer sus mismos errores. Lula, quién lo iba a pensar, dos veces presidente y cuando salga seguramente será con lauros.

Se rodeó de los comunistas a través del Foro de Sao Paulo en delegación de su “mano izquierda” Marco Aurelio García, pero no destruyó la institucionalidad brasilera, no expropió a la industria privada, no martirizó a su pueblo con amenazas permanentes ni cometió la ridiculez de domeñar esa nación en“roja, rojita” . Es Lula, el rollizo Lula, quien supo medrar de los repartos chavistas.

Actualmente se da el lujo de decirle a Chávez “hermano” y al otro día de que mal va a morir. Así son las cosas de disparejas, unos disfrutan de las bondades, mientras la tragedia venezolana sigue en plena ascendencia con la vorágine de la corrupción nunca antes vivida por otro pueblo latinoamericano, con predisposición a alargarse y además con la amenaza del reyezuelo. Salud amigo Lula, y ojala en el futuro Brasil nos retribuya cuando logremos salir de este atolladero retomando la senda democrática.

Francisco Alarcón

Revuelta Popular

Diarios 2001/Noticiero Digital/Venezuela Análitica y en Argentina La Historia Paralela

Ciertamente es difícil predecir el desenlace de lo que ocurrirá en Venezuela, viendo como se impone una minoría, asiéndose todo violentamente, sobre una población pacifica y de preferencias democráticas. Han transcurrido elecciones y plebiscitos con los mismos resultados siempre, “ganando” la facción oficialista, y nadie más que ellos quedan satisfechos con esos resultados. Venezuela está en entredicho, internamente con fuertes enfrentamientos que, pudieran pasar de la verborrea chocarrera impuesta por el régimen a la revuelta popular con su preconizada violencia.

No hay manera de mantener al pueblo sometido, a pesar de las aparentes concesiones con becas y otros mecanismos para “repartir” dinero entre la población más humilde. Sin llegar en nada a mejorar la inopia en el país, que contrariamente se ha incrementado, mientras la nueva boliburguesia, muestra cifras maquilladas e inexistentes sobre sus logros sociales. En la Venezuela millonaria de la actualidad, el 55% de la población se dedica a la buhonería por falta de trabajos, por la destrucción sistemática de las empresas privadas; antes fueron sus fuentes de empleos naturales. Quienes trabajan en la administración pública, el 70% gana salario mínimo y el resto de los mortales de este país se distribuyen entre desempleados y menesterosos, éstos son los efectivos logros de la revolución ostentosa de Chávez. La que quieren proyectar en el exterior como un dechado de reivindicaciones para las clases populares. Conociendo todos como se reparten y represan las riquezas en manos de unos pocos “revolucionarios” convertidos en improvisados empresarios, banqueros, etc.


El “proceso” se autodestruye cotidianamente, habiendo cerrado las vías electorales y tratando de imponer a troche y moche una nueva Constitución inconstitucional que, hará perdurable a Chávez en el poder. Ante situaciones como ésta, frente a poderes sumisos al régimen, quién puede imaginar una salida electoral a menos que se produzca un milagro dentro del chavismo, y se percaten que estamos al borde del barranco. Cualquier observador nacional o extranacional lo piensa, será acaso tristemente la salida violenta la que espera a Venezuela, hallándose dividida y con la mayoría de la población excluida por listas ominosas. Cómo es posible que la suma de la colectividad este proscrita y sin trabajos, derechos laborales y legales. Ahora, les toca a los chavistas, quienes serán sometidos a investigaciones, ni siquiera el jefe está contento con su gente, y exige obediencia total; servil y dispuesta a bajarse los pantalones por él. Cuestión difícil de advertir para los venezolanos y para seres con dignidad, aún engañados y afectos a una supuesta revolución. El país se tambalea con los escándalos, la economía soporte fundamental de esta farsa pronto estará en duras dificultades, no habrá dinero para complacer a todos los estamentos militares utilitarios a este “proceso”.

A Chávez no le quedará más remedió que tratar de acentuar sus medidas y lanzar improperios contra el imperialismo yanqui, según él, responsable de sus desaciertos. En nada se vislumbra un futuro compasivo de Venezuela, en su horizonte se dibuja la posibilidad de una dictadura eterna, y la ruina como secuela del derroche. Entonces, nos preguntamos ante este escenario de fanatismo por parte del gobierno, con un país partido en dos y lleno de animosidades, podrá erigirse de nuevo una democracia por la ruta electoral con sus órganos confiscados. Estaremos en la antesala de una guerra intestina, o surgirá una fuerza arbitrante, capaz de parar la violencia acumulada en estos diez años de malvivir.

Ojala la sensatez halle una rendija para volver a la paz y tranquilidad y los venezolanos reencontrarnos de nuevo, disfrutando de una democracia que, nos permita elegir y prescindir de quienes no sirven para ejercer las funciones de gobierno. Las imposiciones sólo atraen el terror, y no es ello lo que queremos, casi “encomendados” a la providencia en este momento de dolor.

Francisco Alarcón

Estricta Censura "C"

Diario 2001/Noticiero Digital, Venezuela Analítica y en Argentina: La Historia Paralela

Cuando en este país se preservaba la moral y las buenas costumbres y de chamos, íbamos al cine, las películas se clasifican como censura A, las aptas para todo publico, Como B donde se mostraban escenas “eróticas” o de mediana violencia y estricta cesura C, las que descubrían al rojo vivo situaciones conflictivas que transfundían la ficción, o alguna dama mostraba su trasero. Era una censura inofensiva, de moral venial para lo que vemos y vivimos hoy.

Actualmente en la Venezuela “socialista”, comunista o procreadora del socialismo del siglo XXI, esas censuras leves y bien forjadas se perdieron, salir a la calle es riesgoso, topándonos con cualquier adefesio abusador de las buenas costumbres. Pero lo más peligroso son las declaraciones de los “personajes” del gobierno estimulando la violencia y las provocaciones permanentes del Presidente, advirtiendo que su “revolución” está armada, concluyendo sus declaraciones en pletóricas intimidaciones. Ya los venezolanos conocemos está “revolución” responsable de 100.000 muertos, hecho también evidente para nuestros vecinos. Venezuela después de ser “un paraíso” con todos sus vicios se convirtió en un desolladero, donde a la gente la asesinan por nada y hemos llegado a límites inauditos, casi perdiendo nuestras peculiaridades.

Por ello, sugerimos a los ciudadanos se recuerden de aquellas “censuras” que, aún siendo obsoletas son preferibles al libertinaje y matanza actual, y cuando oigan a uno de estos señores del oficialismo preconizando la violencia le pongan mentalmente el carteloncito que, advertía las escenas de violencia.

Bueno, disculpen si es una ilusión casi inocente rememorar este asunto, olvidando que en esta patria se va perdiendo todo y aunque hagamos el esfuerzo mental de recordarlo y de dar “clases” de moderación, no será suficiente para regresar a una Venezuela decente a corto plazo. Se necesitaran muchos esfuerzos del espíritu “libertario” de este pueblo cual, parece haberse perdido en el conformismo y las vagas promesas de un “mesías”

Los venezolanos lucen licenciosos en su pudor, persiguiendo unas supuestas riquezas ofrecidas por “La revolución,” evocando a nuestros incautos conquistadores del siglo XVI, empecinados en descubrir el Dorado y terminaron en un rotundo fracaso.
Aquí se consumieron los dorados, lo que vamos es derecho hacia la ruina y ruindad con un “héroe” tarambana, que pronto se coronará como Presidente vitalicio si lo permitimos. Y los venezolanos continuaremos en franca decadencia hasta alcanzar los niveles de pobreza, de no sé cuáles países señalar: Cuba, Zimbabwe o Corea del Norte, porque nadie quiere ser pobre ni vivir en dictaduras, a pesar de estar sometidos a ellas. Sin embargo, con posibilidades todavía de salvarnos no damos un paso al frente para hacerlo. Tampoco quiero pensar que algunos compatriotas se den por derrotados y entregados a las “riquezas pasajeras”. Creo en un resquicio moral que no se ha puesto en práctica, redimiéndonos de tan terrible situación de violencia y violaciones de todos los principios. Estamos hartos de que nos señalen en el extranjero de malandros, traficantes, cuando hasta hace muy poco se nos catalogaba como una nación en vías de desarrollo e incorporados a los progresos tecnológicos. En la actualidad estamos “subordinados” a unos camorreros, y cómo ellos dicen armados hasta los dientes, pasando todos por sinvergüenzas.

Son tiempos de las censuras C, para limitar el avance de estos impostores, de despertar de la pesadilla. Venezuela se hunde en sus excrecencias, por error propio, con gente que se autodefine como Ni-ni. Con instituciones castradas, y con militares que parecen preferir un régimen que les impone “Patria Socialismo o muerte,” copia al carbón del comunismo cubano. La Constitución establece que esas armas son para defender la dignidad de la patria y su soberanía, no para salvaguardar la ignominia. Señores acuérdense que, hasta hace muy poco éramos personas de honor con la arcaica “estricta censura C”.


Francisco Alarcón